前言：想要寫(xiě)出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇民事訴訟答辯狀范文，相信會(huì)為您的寫(xiě)作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫(xiě)作思路和靈感。

民事訴訟答辯狀范文第1篇

    1、標(biāo)題。居中寫(xiě)明“民事訴訟答辯狀”。

    2、答辯人的基本情況。寫(xiě)明答辯人的姓名、性別、出生年月日、民族、職業(yè)、工作單位和職務(wù)、住址等。如答辯人系無(wú)訴訟行為能力人,應(yīng)在其項(xiàng)后寫(xiě)明其法定人的姓名、性別、出生年月日、民族、職業(yè)、工作單位和職務(wù)、住址,及其與答辯人的關(guān)系;答辯人是法人或其他組織的,應(yīng)寫(xiě)明其名稱和所在地址、法定代表人(或主要負(fù)責(zé)人)的姓名和職務(wù)。如答辯人委托律師訴訟,應(yīng)在其項(xiàng)后寫(xiě)明律師的姓名及律師所在的律師事務(wù)所名稱。

    3、答辯緣由。寫(xiě)明答辯人因××一案進(jìn)行答辯。

    二、正文

    1、答辯的理由

    應(yīng)針對(duì)原告或上訴人的訴訟請(qǐng)求及其所依據(jù)的事實(shí)與理由進(jìn)行反駁與辯解。被上訴人的答辯主要從實(shí)體方面針對(duì)上訴人的事實(shí)、理由、證據(jù)和請(qǐng)求事項(xiàng)進(jìn)行答辯,全面否定或部分否定其所依據(jù)的事實(shí)和證據(jù),從而否定其理由和訴訟請(qǐng)求。一審被告的答辯還可以從程序方面進(jìn)行答辯,例如提出原告不是正當(dāng)?shù)脑?或原告起訴的案件不屬于受訴法院管轄,或原告的起訴不符合法定的起訴條件,說(shuō)明原告無(wú)權(quán)起訴或起訴不合法,從而否定案件。無(wú)論一審被告,還是二審被上訴人提出答辯理由,要實(shí)事求是,要有證據(jù)。

    2、答辯請(qǐng)求

    答辯請(qǐng)求是答辯人在闡明答辯理由的基礎(chǔ)上針對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求向人民法院提出應(yīng)根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定保護(hù)答辯人的合法權(quán)益的請(qǐng)求。一審民事答辯狀中的答辯請(qǐng)求主要有:

    (1)要求人民法院駁回起訴,不予受理;

    (2)要求人民法院否定原告請(qǐng)求事項(xiàng)的全部或一部分;

    (3)提出新的主張和要求,如追加第三人;

    (4)提出反訴請(qǐng)求。如果民事答辯狀中的請(qǐng)求事項(xiàng)為兩項(xiàng)以上,在寫(xiě)請(qǐng)求事項(xiàng)時(shí)應(yīng)逐項(xiàng)寫(xiě)明。對(duì)上訴狀的答辯請(qǐng)求應(yīng)為支持原判決或原裁定,反駁上訴人的要求。

    3、證據(jù)

    答辯中有關(guān)舉證事項(xiàng),應(yīng)寫(xiě)明證據(jù)的名稱、件數(shù)、來(lái)源或證據(jù)線索。有證人的,應(yīng)寫(xiě)明證人的姓名、住址。

    三、尾部

    1、致送人民法院的名稱。

    2、答辯人簽名。答辯人是法人或其他組織的,應(yīng)寫(xiě)明全稱,加蓋單位公章。

民事訴訟答辯狀范文第2篇

關(guān)鍵詞：審前程序 答辯失權(quán) 訴訟效率

一、我國(guó)答辯制度現(xiàn)狀

（一）被告故意不提交答辯狀，在庭審時(shí)對(duì)原告進(jìn)行突然襲擊

由于《民事訴訟法》當(dāng)中并沒(méi)有明文規(guī)定被告不提交答辯狀的法律后果，從而導(dǎo)致不提交答辯狀在庭審時(shí)進(jìn)行突然襲擊的這種行為雖然有違訴訟平等原則，但是在法律上任然是合法的。這種現(xiàn)象在庭審過(guò)程中較為常見(jiàn)，國(guó)內(nèi)的一些法律學(xué)者認(rèn)為被告答辯在《民事訴訟法》沒(méi)有得到規(guī)范，隨意性太強(qiáng)，致使其成為了一項(xiàng)單純的訴訟權(quán)利。由于這種有違訴訟平等原則的現(xiàn)象存在，導(dǎo)致民事訴訟的社會(huì)與法律基礎(chǔ)遭到破壞，因?yàn)槊袷略V訟簡(jiǎn)單的理解就是當(dāng)事人間的爭(zhēng)訟，而當(dāng)事人間的平等權(quán)利義務(wù)關(guān)系則是當(dāng)事人間爭(zhēng)訟的基礎(chǔ)。

（二）被告所提交的答辯狀內(nèi)容、格式不符合打答辯的要求

在很多時(shí)候被告提交的答辯狀不是圍繞著原告訴求進(jìn)行答辯，在內(nèi)容上也反映不出被告對(duì)事實(shí)和理由的相關(guān)見(jiàn)解和意見(jiàn)。在庭審的過(guò)程當(dāng)中，庭審法官必須確保當(dāng)事雙方在庭審各項(xiàng)程序上有均等的機(jī)會(huì)確保其均等性。因?yàn)樵娴脑V訟請(qǐng)求將隨著法院將狀副本送達(dá)后將會(huì)暴露，里面的內(nèi)容將涉及到原告訴訟請(qǐng)求及其理由等，而這些內(nèi)容被被告得知后，被告可以有充足的時(shí)間來(lái)應(yīng)對(duì)被告，而被告如果提交的答辯狀內(nèi)容、格式不符合答辯要求故意的隱瞞自己的觀點(diǎn)，這樣原告的庭前訴訟知情權(quán)就會(huì)被剝奪，使的原告處于一種不平等的地位，導(dǎo)致訴訟權(quán)利平等原則的破壞。

二、建立答辯失權(quán)制度的必要性

（一）程序公正的保障依賴于答辯失權(quán)制度

程序公正與實(shí)體公正都屬于司法公正，其中程序公正主要表現(xiàn)為平等的訴訟權(quán)利、地位以及待遇。之所以說(shuō)答辯失權(quán)制度能保障程序公正，是因?yàn)榇疝q失權(quán)制度中能夠明確規(guī)定要求被告必須在答辯期間對(duì)原告訴訟請(qǐng)求的理由與依據(jù)進(jìn)行闡述。這樣就給雙方創(chuàng)造了平等的進(jìn)行訴訟活動(dòng)的機(jī)會(huì)。

（二）答辯失權(quán)制度是現(xiàn)實(shí)訴訟效率的前提

建立答辯失權(quán)制度，能夠在很大的程度上幫助法官及時(shí)的發(fā)現(xiàn)真實(shí)做出合理的裁判，這樣就很好的避免了由于開(kāi)庭次數(shù)過(guò)多而導(dǎo)致人力物力的過(guò)度損耗，使得訴訟的成本得到合理的控制，從而更好的提高訴訟效率，同時(shí)能提升法院的裁判質(zhì)量。與此同時(shí)，答辯失權(quán)制度的建立使得被告能夠及時(shí)的提交答辯狀，這就使得當(dāng)事人之間訴訟的焦點(diǎn)很容易被發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事雙方對(duì)訴訟的結(jié)果將會(huì)有一個(gè)估計(jì)，這樣法官提出的調(diào)解方案更容易的被當(dāng)事雙方接受，這也在很大程度上提高了訴訟效率。

三、答辯失權(quán)制度的建立

（一）答辯失權(quán)的期限的規(guī)定

必須明確的規(guī)定答辯失權(quán)期限，只要期限一過(guò)被告就將失去答辯權(quán)，答辯權(quán)利行使法定要件當(dāng)中必須包括答辯失權(quán)期限。雖然《民事訴訟法》當(dāng)中對(duì)提交答辯狀的期限進(jìn)行了規(guī)定，例如第一百五十條，但是這并不是嚴(yán)格的答辯失權(quán)期限，因?yàn)椴⑽从幸?guī)定沒(méi)有提交答辯狀，將失去答辯權(quán)。

（二）答辯失權(quán)的法律后果

一旦出現(xiàn)答辯失權(quán)的情況，法院有權(quán)將答辯不視為被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求事實(shí)，此時(shí)法院就可以以這種自認(rèn)的事實(shí)及原告訴訟請(qǐng)求的舉證作為依據(jù)直接判決。我國(guó)的民事訴訟制度中，可以將不答辯以及不應(yīng)訴的當(dāng)事人一方直接視為對(duì)另外一方當(dāng)事人舉證以及請(qǐng)求的承認(rèn)，此時(shí)法院可以直接判決原告訴訟請(qǐng)求成立。與此同時(shí)，答辯失權(quán)制度當(dāng)中還必須對(duì)提起再審的相關(guān)條件作出限定，一旦出現(xiàn)在庭審過(guò)程當(dāng)中由于不答辯而被法院判決敗訴的當(dāng)事人，不能再以《民事申訴法》當(dāng)中的第一百七十九條的相關(guān)規(guī)定提起再訴。

（三）答辯失權(quán)的內(nèi)容

答辯失權(quán)的內(nèi)容必須包括兩個(gè)方面，一個(gè)方面是答辯失權(quán)制度當(dāng)中應(yīng)該明確的規(guī)定答辯行為對(duì)之后的辯論行為的拘束力，也就是說(shuō)，在沒(méi)有特殊情況下，當(dāng)事雙方都不能原來(lái)答辯內(nèi)容，應(yīng)該以最初的答辯內(nèi)容為依據(jù)。另一方面答辯失權(quán)制度當(dāng)中必須對(duì)答辯狀的內(nèi)容作出形式上的要求，例如答辯的真實(shí)理由與證據(jù)都應(yīng)該在答辯狀如實(shí)的寫(xiě)出。人民法院必須將應(yīng)訴通知書(shū)與答辯通知書(shū)一起送達(dá)給被告，而答辯通知書(shū)當(dāng)中必須對(duì)答辯的內(nèi)容、期限以及預(yù)期不答辯的法律后果進(jìn)行說(shuō)明。

（四）答辯失權(quán)的例外

若經(jīng)查明由于當(dāng)時(shí)人因?yàn)榭陀^的原因?qū)е聼o(wú)法在答辯期間內(nèi)進(jìn)行答辯，在答辯失權(quán)制度當(dāng)中應(yīng)該明確規(guī)定任可以在庭審時(shí)進(jìn)行答辯，例如：當(dāng)采用公告的方式送達(dá)訴狀時(shí)，而經(jīng)查明當(dāng)事人確實(shí)并不知情，這時(shí)不知情的當(dāng)事人任然可以在庭審時(shí)進(jìn)行答辯；此外，一些案件如涉及國(guó)家、集體以及公共利益，即便當(dāng)事人不對(duì)相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行抗辯，但是法院必須依職權(quán)進(jìn)行審查。

三、總結(jié)

本文主要從三個(gè)方面探討了我過(guò)的答辯失權(quán)制度，首先就答辯制度現(xiàn)狀進(jìn)行闡述，從中發(fā)現(xiàn)目前答辯制度的一些漏洞，然后從程序公正與訴訟效率兩個(gè)方面就建立答辯失權(quán)制度的必要性進(jìn)行分析，最后對(duì)怎樣進(jìn)行合理的答辯失權(quán)制度給出了一些看法，希望本文能引起更多人的注意，有利于我國(guó)答辯失權(quán)制度的建立。

參考文獻(xiàn)：

民事訴訟答辯狀范文第3篇

在現(xiàn)代司法領(lǐng)域，無(wú)論是在大陸法系，還是在英美法系，無(wú)論是實(shí)行當(dāng)事人主義或是實(shí)行職權(quán)主義的民事訴訟模式，審前準(zhǔn)備程序已經(jīng)成為各國(guó)民事訴訟制度上的一個(gè)不約而同的選擇，均已經(jīng)形成各具特色的審前程序。我國(guó)的“審理前的準(zhǔn)備活動(dòng)”已經(jīng)成為我國(guó)民事審判制度改革的重要內(nèi)容之一，針對(duì)目前的理論和實(shí)踐，從美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、日本等英美法系和大陸法系的法學(xué)理論和法律條文異同進(jìn)行對(duì)比，結(jié)合我國(guó)民事訴訟法的具體規(guī)定，以完善我國(guó)民事審前準(zhǔn)備程序，具體為民事訴訟失權(quán)制度（答辯失權(quán)制度和證據(jù)失權(quán)證據(jù)）、證據(jù)開(kāi)示與交換制度、設(shè)置審前會(huì)議制度、建立健全多元化的糾紛解決機(jī)制，以便有利于維護(hù)程序公正，又有利于提高訴訟的效率與效益，使我國(guó)的民事訴訟法更加適應(yīng)司法現(xiàn)代化的客觀需要，健全我國(guó)的民事訴訟體系，實(shí)現(xiàn)我國(guó)民事訴訟的公正、公平、效益的目標(biāo)。

民事訴訟審前程序是當(dāng)事人跨入法律大門(mén)的第一關(guān)卡。作為開(kāi)庭審理前的訴訟環(huán)節(jié)，我國(guó)盡管并未形成一個(gè)完整的審前準(zhǔn)備程序，但仍有與之相類似的規(guī)定，即“審理前的準(zhǔn)備活動(dòng)”。我國(guó)審前準(zhǔn)備活動(dòng)的特點(diǎn)是法官主導(dǎo)下的從程序到實(shí)體的準(zhǔn)備，這其中，法官主導(dǎo)下的實(shí)體性準(zhǔn)備，即全面了解案情，調(diào)查必要的證據(jù)是審前準(zhǔn)備的核心，而且審前準(zhǔn)備鮮有當(dāng)事人參加，即使當(dāng)事人參加，也經(jīng)常是法院與當(dāng)事人的單方面接觸，這種做法使法官難以保證中立性和公正性，致使開(kāi)庭審理形式化。

改革審前準(zhǔn)備程序已經(jīng)成為我國(guó)民事審判制度改革的重要內(nèi)容之一。在審前準(zhǔn)備程序改革的議論中，前幾年，“不經(jīng)準(zhǔn)備直接開(kāi)庭”的做法為眾多學(xué)者極力推崇，但實(shí)踐表明，這種直接開(kāi)庭容易導(dǎo)致證據(jù)突襲與重復(fù)開(kāi)庭，降低訴訟效率，這種方式并不足取。針對(duì)目前的理論和實(shí)踐，筆者擬從美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、日本等英美法系和大陸法系的法學(xué)理論和法律條文異同進(jìn)行對(duì)比，并結(jié)合我國(guó)民事訴訟法的具體規(guī)定，提出幾點(diǎn)對(duì)民事審前準(zhǔn)備程序的建議。

一．國(guó)外民事審前準(zhǔn)備程序的對(duì)比研究

在現(xiàn)代司法領(lǐng)域，無(wú)論是在大陸法系還是在英美法系，無(wú)論是實(shí)行當(dāng)事人主義還是實(shí)行職權(quán)主義的民事訴訟模式，審前準(zhǔn)備程序已經(jīng)成為各國(guó)民事訴訟制度上的一個(gè)不約而同的選擇，均已經(jīng)形成各具特色的審前程序。我國(guó)一些學(xué)者認(rèn)為，出現(xiàn)這種現(xiàn)象絕不是偶然的，反映了民事訴訟的發(fā)展趨勢(shì)。國(guó)外民事訴訟審前準(zhǔn)備程序的共同點(diǎn)主要表現(xiàn)在一下幾個(gè)方面：

（一）審前準(zhǔn)備程序受到高度重視，未經(jīng)準(zhǔn)備程序就不能進(jìn)入法庭審理和辯論

德國(guó)創(chuàng)設(shè)了準(zhǔn)備法官制度，每一案件在法院系屬時(shí)就指定一個(gè)準(zhǔn)備法官，由其專門(mén)負(fù)責(zé)審前準(zhǔn)備，并在開(kāi)庭審理時(shí)向會(huì)議庭其他法官報(bào)告案情（準(zhǔn)備法官本身是合議庭成員），以確保審前準(zhǔn)備在法院的指揮下進(jìn)行，并節(jié)省開(kāi)庭審理時(shí)間。法國(guó)也很早就對(duì)民事訴訟準(zhǔn)備程序作出了詳盡的規(guī)定。在日本，修改的民事訴訟法規(guī)定的民事訴訟準(zhǔn)備程序制度吸收了英美法和大陸法準(zhǔn)備程序的長(zhǎng)處，充分反映了各國(guó)互相借鑒、互相吸收的不斷融合的趨勢(shì)。

（二）審前準(zhǔn)備的主要目的在于防止法庭突襲，確保訴訟公正，提高訴訟效率

審前準(zhǔn)備使當(dāng)事人在充分準(zhǔn)備的基礎(chǔ)上進(jìn)入法庭，從根本上保證當(dāng)事人享有充分、平等的辯論機(jī)會(huì)，防止法庭突襲，確保訴訟公正。同時(shí)，還可以將當(dāng)事人之間沒(méi)有爭(zhēng)議的主張和證據(jù)排除在法庭審理范圍之外，簡(jiǎn)化法庭審理，加快訴訟進(jìn)行，提高訴訟效率。

（三）審前準(zhǔn)備以當(dāng)事人活動(dòng)為主，法官的作用相對(duì)弱化

盡管德國(guó)和日本的法官在審前準(zhǔn)備程序中的作用相對(duì)積極一些，但從總體上看，民事訴訟審前準(zhǔn)備程序還是以當(dāng)事人的活動(dòng)為主的；由當(dāng)事人提出主張并確定爭(zhēng)點(diǎn)，由當(dāng)事人收集和提出證據(jù)，由當(dāng)事人決定審判對(duì)象（最終進(jìn)入法庭審理的內(nèi)容），由當(dāng)事人決定程序的開(kāi)始或終結(jié)，如此等等。而法官一般以中立的的見(jiàn)證人身份參與審前準(zhǔn)備程序，最多也只是一個(gè)程序進(jìn)行的指揮者，一切重大的實(shí)體問(wèn)題均由當(dāng)事人自己決定，充分體現(xiàn)了當(dāng)事人的意思自治。

同時(shí)，外國(guó)審前準(zhǔn)備程序和我國(guó)的規(guī)定有很多不同點(diǎn)：

（一）訴答階段

1訴訟文書(shū)送達(dá)。在美國(guó)，送達(dá)訴訟文書(shū)是原告的義務(wù)，而中國(guó)、德國(guó)則是法院的職權(quán)行為。但在具體送達(dá)方式上，中、德又略有不同。德國(guó)的訴訟文書(shū)均由法院以職權(quán)通過(guò)郵寄送達(dá)。為簡(jiǎn)化訴訟程序，雙方當(dāng)事人都由律師時(shí)，書(shū)狀的送達(dá)可以由為送達(dá)的律師把應(yīng)交付的書(shū)狀轉(zhuǎn)交給另一方律師，此即律師向律師的送達(dá)。中國(guó)目前訴訟文書(shū)仍是以法院工作人員直接送達(dá)為主，以郵寄、委托送達(dá)等為輔。在案件量居高不下、法院輔助人員相對(duì)少的情況下，直接送達(dá)顯然是一種效率低下的方式。

2未提交答辯狀的法律后果。被告在法定期限內(nèi)未答辯，在美國(guó)和德國(guó)均產(chǎn)生失權(quán)的效果，將導(dǎo)致法院根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求作出缺席判決。中國(guó)民事訴訟法將提交答辯狀作為被告的訴訟權(quán)利，被告不提交答辯狀的，不影響法院的審理（第113條第2款）；審前不提交答辯狀，到開(kāi)庭審理時(shí)再陳述答辯意見(jiàn)，已成為被告進(jìn)行“法庭突襲”一種訴訟策略。

3訴答方式。美國(guó)和德國(guó)的訴答方式都體現(xiàn)為“起訴、答辯、反答辯……”的互動(dòng)過(guò)程。德國(guó)法的訴答方式還使?fàn)廃c(diǎn)和攻擊防御方法明朗化、集中化。中國(guó)的訴答方式只有起訴狀和答辯狀，但法院一般不會(huì)在審前送達(dá)給被告。就是說(shuō)，中國(guó)的訴答方式是靜態(tài)的。

4訴答文書(shū)的形式要求。在德國(guó)民事訴訟中，起訴狀、答辯狀以及其他訴訟文書(shū)非常不拘形式，但它們必須指明各方當(dāng)事人與法院，包括對(duì)訴訟請(qǐng)求的目標(biāo)，請(qǐng)求的理由的簡(jiǎn)要陳述和抗辯及要求。預(yù)備性訴訟書(shū)狀必須由一名律師簽署，該律師應(yīng)已經(jīng)獲準(zhǔn)在特定法院執(zhí)業(yè)。相比之下，在美國(guó)民事訴訟程序中，訴訟書(shū)狀十分格式化，僅僅提供一些與本案有關(guān)的具體情況，并不作出接受證據(jù)的提議。而德國(guó)訴訟程序中的訴訟書(shū)狀恰好相反，提議接受某項(xiàng)證據(jù)是必不可少的。中國(guó)對(duì)訴答文書(shū)的形式要求與德、美兩國(guó)比較，更不拘形式。民事訴訟法要求起訴狀中寫(xiě)明訴訟請(qǐng)求、事實(shí)與理由、證據(jù)和證據(jù)來(lái)源以及證人姓名和地址，在實(shí)務(wù)中，起訴狀內(nèi)容只要足以立案即可，并無(wú)律師簽署或附上宣誓書(shū)等特別要求。被告則僅需寫(xiě)明答辯意見(jiàn)。

（二）準(zhǔn)備階段

這里的“準(zhǔn)備階段”作狹義理解，即訴答階段之外的審前階段。準(zhǔn)備階段是審前程序的重心。只有準(zhǔn)備階段程序化了，審前程序才真正成為相對(duì)于“開(kāi)庭審理”的獨(dú)立程序。美國(guó)的審前準(zhǔn)備主要是證據(jù)開(kāi)示和審前會(huì)議，德國(guó)主要是書(shū)面訴訟準(zhǔn)備或初步審理，中國(guó)則體現(xiàn)在以證據(jù)交換為核心的有關(guān)審前改革。

德國(guó)沒(méi)有證據(jù)開(kāi)示程序。其理由主要在于：在德國(guó)民事訴訟中，一方當(dāng)事人不能強(qiáng)迫對(duì)方披露其所掌握的與訴訟有關(guān)的信息。如果當(dāng)事人不愿提交書(shū)證，這一證據(jù)只有通過(guò)法院的命令方能獲得。這一差異與德美兩國(guó)“開(kāi)庭審理”方式的不同有關(guān)。而在美國(guó)，一次性集中審理是當(dāng)事人證明其主張并辯駁對(duì)方證據(jù)的唯一機(jī)會(huì)。證據(jù)開(kāi)示使當(dāng)事人在進(jìn)入開(kāi)庭審理時(shí)就已經(jīng)充分準(zhǔn)備好所有的訴訟細(xì)節(jié)。

盡管我國(guó)法律更接近于大陸法系，但在準(zhǔn)備程序的建構(gòu)上，更多的是采用英美法系的術(shù)語(yǔ)，但是在中國(guó)的法律文化背景下，幾乎不可能建立美國(guó)法意義上的“證據(jù)開(kāi)示”，而對(duì)于“通約性”比較強(qiáng)的“審前會(huì)議”，也不可能與德國(guó)法上的“初步審理”相提并論。

（三）法官角色

美國(guó)法官在審前程序中呈現(xiàn)一定的“消極性”，崇尚當(dāng)事人主義，但是法官的消極性也是令人滿意地控制拖延的關(guān)鍵。與美國(guó)相比，德國(guó)法官在訴訟中的角色顯然是積極主動(dòng)的，在民事訴訟集中審理的改革中，德國(guó)人并沒(méi)有采用傳統(tǒng)對(duì)抗制的做法，而是賦予法官更大的指導(dǎo)權(quán)，指導(dǎo)雙方集中的對(duì)爭(zhēng)議的問(wèn)題按時(shí)提出訴辨理由與證據(jù)。

    二．完善我國(guó)民事審前準(zhǔn)備程序的幾點(diǎn)建議

（一）．完善民事訴訟失權(quán)制度

失權(quán)，即原有權(quán)利的喪失。民事訴訟中的失權(quán)是指當(dāng)事人（含第三人）在民事訴訟中原本享有的訴訟權(quán)利因某種原因或事由的發(fā)生而喪失。和證據(jù)的功能，應(yīng)建立證據(jù)失權(quán)制度。民事訴訟中失權(quán)的正義性原理源于人們對(duì)訴訟效率性和時(shí)間經(jīng)濟(jì)性的認(rèn)同。訴訟效率和時(shí)間的經(jīng)濟(jì)性與民事訴訟失權(quán)制度的關(guān)聯(lián)點(diǎn)在于，欲求時(shí)間的經(jīng)濟(jì)性，就必須對(duì)訴訟主體的訴訟行為在實(shí)施時(shí)間上予以限制。民事訴訟失權(quán)主要有答辯權(quán)的喪失、上訴權(quán)和申訴權(quán)的喪失、管轄權(quán)的喪失、證據(jù)提出權(quán)的喪失。審前準(zhǔn)備程序功能的實(shí)現(xiàn)離不開(kāi)失權(quán)制度的保障，因?yàn)槿绻试S證據(jù)不受時(shí)間限制可以隨時(shí)提出，答辯可以隨時(shí)進(jìn)行，審前準(zhǔn)備程序整理爭(zhēng)點(diǎn)、證據(jù)及防止訴訟突襲的設(shè)定意旨就會(huì)落空。要使審前準(zhǔn)備程序發(fā)揮整理爭(zhēng)點(diǎn)和證據(jù)的功能，應(yīng)建立答辯失權(quán)制度和證據(jù)失權(quán)制度。

1．建立答辯失權(quán)制度。被告在法定期限內(nèi)未答辯，在美國(guó)和德國(guó)等國(guó)家均產(chǎn)生失權(quán)的效果，將導(dǎo)致法院根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求作出缺席判決。例如，《美國(guó)聯(lián)邦地區(qū)法院訴訟規(guī)則》規(guī)定，“民事訴訟從原告向法院提交起訴狀時(shí)開(kāi)始”。而被告應(yīng)訴不僅是他的權(quán)利，同時(shí)也是他的義務(wù)。被告應(yīng)訴有兩種方式。第一是提交答辯狀，第二是不提交答辯狀，而提交“申請(qǐng)書(shū)”（即“動(dòng)議”），請(qǐng)求法院根據(jù)法定理由駁回訴狀?！兜聡?guó)民事訴訟法》第273條第1款規(guī)定，“法院應(yīng)及時(shí)地采取必要的準(zhǔn)備措施。在訴訟的任何階段，法院都應(yīng)該使當(dāng)事人為及時(shí)而完全的陳述?！蓖瑫r(shí)，當(dāng)事人亦被課以兩種促進(jìn)訴訟的義務(wù)：（1）一般的訴訟促進(jìn)義務(wù)，即“當(dāng)事人各方都應(yīng)該在言詞辯論中，按照訴訟的程度和程序上的要求，在為進(jìn)行訴訟所必要與適當(dāng)?shù)臅r(shí)候，提出他的攻擊和防御方法，特別是各種主張、否認(rèn)、異議、抗辯、證據(jù)方法和證據(jù)抗辯”（第282條第1款）。如當(dāng)事人違反一般訴訟促進(jìn)義務(wù)，逾期提出攻擊或防御方法，法院有權(quán)予以駁回。（2）特殊的訴訟促進(jìn)義務(wù)，即當(dāng)事人應(yīng)于法院所定答辯狀提出期間或反答辯狀提出期間內(nèi)提出之答辯或反答辯中，依訴訟程度與訴訟程序之要求，在為進(jìn)行訴訟所必要與適當(dāng)時(shí)期，提出攻擊或防御方法。此外，如果原告的事實(shí)主張不夠明確，被告甚至可以不對(duì)起訴作出任何回應(yīng)，但從實(shí)務(wù)角度看，對(duì)有欠缺的訴訟請(qǐng)求不作出任何回應(yīng)而坐等法院駁回起訴，是個(gè)極其危險(xiǎn)的訴訟策略。所以，被告往往會(huì)在其答辯狀中陳述抗辯，提出原告的起訴不符合《民事訴訟法》的“明確標(biāo)準(zhǔn)”，否則原告的陳述將被視為沒(méi)有爭(zhēng)議而被采納。當(dāng)法院決定采用書(shū)面準(zhǔn)備時(shí)，它并不事先確定開(kāi)庭日期，這根以前的情況一樣。在送達(dá)起訴狀的同時(shí)，法院僅僅命令被告：一是在其收到起訴狀之后兩周內(nèi)，由律師書(shū)面通知法院他對(duì)訴訟是否提出抗辯。二是在由法院確定的至少兩周的期間內(nèi)，提交對(duì)起訴狀的答辯狀。如果被告沒(méi)有將其抗辯的意向通知法院，法院就可根據(jù)原告的特別請(qǐng)求，缺席判決原告勝訴，這種特別請(qǐng)求可以作為起訴狀的一部分提出。當(dāng)然，法院會(huì)在其命令中說(shuō)明這一點(diǎn)的。

中國(guó)民事訴訟法將提交答辯狀作為被告的訴訟權(quán)利，被告不提交答辯狀的，不影響法院的審理（第一百一十三條第二款）。所以，在中國(guó)民事訴訟中審前不提交答辯狀，到開(kāi)庭審理時(shí)再陳述答辯意見(jiàn)，已經(jīng)成為被告進(jìn)行“法庭突襲”的一種訴訟策略。如果僅要求原告提交起訴狀給被告，使被告能充分了解原告的訴訟請(qǐng)求及策略，而不強(qiáng)制被告提交答辯狀給原告，則原告無(wú)法掌握被告的主張及態(tài)度，這種做法違背了當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原則，造成雙方對(duì)抗失衡，某種程度上是放任當(dāng)事人搞訴訟突襲，使司法公正的實(shí)現(xiàn)打上折扣。因此，應(yīng)將被告人提交答辯狀規(guī)定為一項(xiàng)訴訟義務(wù)。具體要求是：被告人必須在案件起訴、受理階段提交包含對(duì)原告訴訟請(qǐng)求基本態(tài)度、訴訟理由、證據(jù)材料等內(nèi)容的答辯狀，以使原告在審前了解被告的與案件有關(guān)的信息材料。如果被告不依法答辯，則意味著其對(duì)原告訴訟請(qǐng)求、事實(shí)和理由的承認(rèn)，從而在庭審中喪失攻防訴訟手段的權(quán)利，承擔(dān)未提交答辯狀的法律后果。

2．建立證據(jù)失權(quán)制度。由于被告在整理證據(jù)時(shí)必然提出答辯意見(jiàn)，故在審前程序建構(gòu)中證據(jù)失權(quán)問(wèn)題更為關(guān)鍵。證據(jù)開(kāi)示是指一方當(dāng)事人向?qū)Ψ疆?dāng)事人提供和展示與案件有關(guān)的事實(shí)、文件以及與其訴訟請(qǐng)求和抗辯有關(guān)的其他材料的審理前程序，目的在于它允許各方刺探對(duì)方的證據(jù)，并允許各方取得有助于證明其案件的證據(jù)，為當(dāng)事人精確評(píng)估自己在審理中的獲勝機(jī)會(huì)提供依據(jù)。根據(jù)《美國(guó)聯(lián)邦地區(qū)法院訴訟規(guī)則》，“雙方當(dāng)事人必須主動(dòng)向?qū)Ψ疆?dāng)事人出示與請(qǐng)求有關(guān)的信息和證據(jù)。”否則今后將喪失提出證據(jù)的權(quán)利。法國(guó)民事訴訟實(shí)行書(shū)證優(yōu)先主義，書(shū)證是最主要也是最重要的證據(jù)。在辯論以前將己方書(shū)證傳達(dá)給對(duì)方閱讀，有利于對(duì)方做好攻擊防御準(zhǔn)備，避免“法庭突襲”，并提高法庭辯論效率。根據(jù)法國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人在審前程序中，必須向?qū)Ψ剿瓦_(dá)準(zhǔn)備書(shū)狀，傳達(dá)書(shū)證，否則其主張和證據(jù)資料將不會(huì)被法庭采納。

根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第一百一十三條規(guī)定，是否答辯是當(dāng)事人的訴訟權(quán)利；第一百二十五條規(guī)定，當(dāng)事人可以在法庭上提出新的證據(jù)。因此，從證據(jù)方面而言，我國(guó)理論界和實(shí)務(wù)界普遍認(rèn)為立法采取的是“證據(jù)隨時(shí)提出主義”。2001年最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》對(duì)此進(jìn)行了變革。其第三十三條規(guī)定舉證期限可以由人民法院指定，或由當(dāng)事人協(xié)商一致，并經(jīng)人民法院認(rèn)可。第三十四條規(guī)定“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)向人民法院提交證據(jù)材料，當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)不提交的，視為放棄舉證權(quán)利。對(duì)于當(dāng)事人逾期提交的證據(jù)材料，人民法院審理時(shí)不組織質(zhì)證。但對(duì)方當(dāng)事人同意質(zhì)證的除外。當(dāng)事人增加、變更訴訟請(qǐng)求或者提起反訴的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出。”同時(shí)，《民事證據(jù)規(guī)定》第四十一條通過(guò)限縮性解釋方式，對(duì)《民事訴訟法》第一百二十五條規(guī)定的“新的證據(jù)”范圍作出嚴(yán)格界定。因此，現(xiàn)在我國(guó)司法實(shí)務(wù)界已經(jīng)認(rèn)同并采用“證據(jù)適時(shí)提出主義”。下一步，應(yīng)該從立法上加以確定并完善證據(jù)失權(quán)制度，當(dāng)事人收集的證據(jù)無(wú)正當(dāng)理由未經(jīng)審前開(kāi)示交換的，不予質(zhì)證和認(rèn)證，即承擔(dān)證據(jù)失效后果。

（二）．建立健全證據(jù)開(kāi)示與交換制度

    證據(jù)開(kāi)示是指一方當(dāng)事人向?qū)Ψ疆?dāng)事人提供和展示與案件有關(guān)的事實(shí)、文件以及與其訴訟請(qǐng)求和抗辯有關(guān)的其他材料的審理前程序。根據(jù)《美國(guó)聯(lián)邦地區(qū)法院訴訟規(guī)則》，雙方當(dāng)事人必須主動(dòng)向?qū)Ψ疆?dāng)事人出示與請(qǐng)求有關(guān)的信息和證據(jù)。證據(jù)開(kāi)示要求由當(dāng)事人提出，不需要法院事先批準(zhǔn)。證據(jù)開(kāi)示過(guò)程總體上由律師發(fā)動(dòng)，并通過(guò)要求與答復(fù)形式進(jìn)行。筆錄證言的進(jìn)行要有法院書(shū)記員在場(chǎng)，但通常法官和其他司法官員并不出席。有關(guān)證據(jù)開(kāi)示要求的正當(dāng)性，通常通過(guò)協(xié)商達(dá)成解決。如果這一糾紛通過(guò)此種方式不能得以解決可以請(qǐng)求法院作出裁決。證據(jù)開(kāi)示程序糾紛可以由專門(mén)負(fù)責(zé)的法官和助理法官裁斷，或由被指派審理該案的法官予以裁定。

根據(jù)美國(guó)的規(guī)定，我國(guó)可以進(jìn)行一下的改革：

首先，對(duì)于證據(jù)多、疑難復(fù)雜案件，在開(kāi)庭審理前應(yīng)當(dāng)通知當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)開(kāi)示與交換。證據(jù)開(kāi)示與交換應(yīng)由預(yù)審法官或法官助理主持，或者由預(yù)審法官或法官助理引導(dǎo)雙方當(dāng)事人或人相互間進(jìn)行開(kāi)示和交換。

    其次，證據(jù)開(kāi)示與交換應(yīng)該在開(kāi)庭審理前進(jìn)行。必須改變現(xiàn)行的證據(jù)隨時(shí)提出的做法，明確規(guī)定在審前法定期限內(nèi)，雙方必須交換各自所有的與本案有關(guān)的證據(jù)和信息。當(dāng)事人收集的證據(jù)無(wú)正當(dāng)理由未經(jīng)審前開(kāi)示交換的，不予質(zhì)證和認(rèn)定，承擔(dān)證據(jù)失效后果，真正實(shí)現(xiàn)訴訟的“平等武裝”。

    第三，對(duì)證據(jù)開(kāi)示次數(shù)和期限作出規(guī)定。這一點(diǎn)可以參照我國(guó)民事訴訟法和證據(jù)規(guī)

則，一般情況以兩次為限，特殊情況下，提議方可以向主持預(yù)審的法官提出書(shū)面申請(qǐng)，適當(dāng)增加，并限定在一定的期限內(nèi)。

    第四，建立自動(dòng)出示證據(jù)義務(wù)及其制裁性制度。這一點(diǎn)，筆者已經(jīng)在“建立證據(jù)失權(quán)制度”中詳細(xì)論述了，此不贅述。

（三）．設(shè)置審前會(huì)議制度

    設(shè)置審前會(huì)議制度，是指在法院的主持下，雙方當(dāng)事人可在審前會(huì)議上提出自己的主張和證據(jù)，在法院協(xié)助下，明確爭(zhēng)點(diǎn)，確定證據(jù)?！睹绹?guó)聯(lián)邦地區(qū)法院訴訟規(guī)則》第16條第1款規(guī)定：“在任何訴訟中，法院可以以其自由裁量權(quán)命令雙方當(dāng)事人的律師或無(wú)的當(dāng)事人出席為下列目的而舉行的一次或多次審理前會(huì)議：（1）加快處理訴訟；（2）及早建立連續(xù)控制訴訟的管理體制，以免因缺乏管理而拖延訴訟；（3）減少不必要的審理前活動(dòng)；（4）通過(guò)更全面的準(zhǔn)備提高開(kāi)庭審理的質(zhì)量；（5）促進(jìn)案件和解?！睂?duì)于復(fù)雜案件，在證據(jù)開(kāi)示程序完成之后和審理之前，法官將會(huì)舉行一次審前會(huì)議。會(huì)議由法官及雙方律師進(jìn)行，其目的是通過(guò)證據(jù)開(kāi)示程序揭示而使需要審理的問(wèn)題具體化。人們普遍認(rèn)為，審前會(huì)議對(duì)于涉及多方當(dāng)事人問(wèn)題的案件的正常有序進(jìn)行是必要的。

我國(guó)并沒(méi)有關(guān)于審前會(huì)議的規(guī)定，所以我們可借鑒美國(guó)的審前會(huì)議制度，以進(jìn)一步完善爭(zhēng)點(diǎn)和證據(jù)整理程序，法官則可以基于下列目的而組織召開(kāi)審前會(huì)議：（1）減少不必要的審前活動(dòng)，加快處理訴訟；（2）及早建立連續(xù)控制訴訟的管理體制，以免因缺乏管理而拖延訴訟；（3）通過(guò)更全面的審前準(zhǔn)備提高開(kāi)庭審理的質(zhì)量；（4）有利于促進(jìn)案件和解。雙方當(dāng)事人的律師或無(wú)的當(dāng)事人必須參加審前會(huì)議。具體做法是：由預(yù)審法官或法官助理和書(shū)記員組織雙方當(dāng)事人參與審前會(huì)議，明確和固定訴訟爭(zhēng)點(diǎn)，排除無(wú)實(shí)質(zhì)意義的訴訟請(qǐng)求和抗辯；修改起訴狀和答辯狀；對(duì)訴訟請(qǐng)求進(jìn)行自認(rèn)；確定出庭作證的證人及在開(kāi)庭審理時(shí)將要出示的其他證據(jù)；確定開(kāi)庭審理的日期；處理當(dāng)事人提出的未決動(dòng)議申請(qǐng)；試行調(diào)解以及考慮采用其他專門(mén)程序解決爭(zhēng)議；有利于促進(jìn)公正、迅速、經(jīng)濟(jì)地處理訴訟的其他事項(xiàng)；等等。

如果當(dāng)事人或當(dāng)事人的律師沒(méi)有遵守日程安排，或者沒(méi)有遵守審前會(huì)議要求的內(nèi)容，或者沒(méi)有出席審前會(huì)議，或者沒(méi)有為參加會(huì)議進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的準(zhǔn)備，或者在審前會(huì)議上的表現(xiàn)得毫無(wú)誠(chéng)意等等，一方面法官可以根據(jù)當(dāng)事人的建議，或者依其職權(quán)作出其認(rèn)為公正的制裁命令；另一方面，法官還可以要求當(dāng)事人或當(dāng)事人的律師或雙方支付因不遵守命令而產(chǎn)生的合理費(fèi)用，包括律師費(fèi)用等。通過(guò)建立制裁性制度，促進(jìn)雙方當(dāng)事人及其人遵守審前程序規(guī)定，發(fā)揮審前程序的功能，提高訴訟效率。

（四）．建立多元化的糾紛解決機(jī)制

    中國(guó)法院在審判方式改革以前，過(guò)于強(qiáng)調(diào)調(diào)解，以至于硬性規(guī)定高調(diào)解率。推行“一步到庭”的改革后，改革的重心一向是開(kāi)庭審理，不少法官有意無(wú)意地將庭前調(diào)解視為舊審判方式，庭前調(diào)解因此備受冷落。近年來(lái)，隨著民事司法理念的日漸成熟，庭前調(diào)解又開(kāi)始引起法官們的重視。但是總的來(lái)說(shuō)，非訴訟調(diào)解機(jī)制在中國(guó)發(fā)展尚處于初步階段。

    司法紛爭(zhēng)解決方式多元化是當(dāng)今國(guó)際社會(huì)司法改革潮流趨勢(shì)之一。司法為社會(huì)正義的最后一道防線，故其改革目標(biāo)，除在于促成新的排解糾紛機(jī)構(gòu)的形式和發(fā)展外，國(guó)家司法機(jī)關(guān)亦應(yīng)與其保持某種程度之聯(lián)系或牽制，共同達(dá)成當(dāng)事人紛爭(zhēng)解決之多元化和法律化。美國(guó)ADR作為一個(gè)能提供快捷和減少對(duì)抗的糾紛解決機(jī)制，值得我國(guó)民事司法改革借鑒。在審前程序充分利用多種替代性解決糾紛方式，乃ADR題中之義。

    Alternative Dispute Resolution (ADR)概念源于美國(guó)，原來(lái)是指逐步發(fā)展起來(lái)的各種訴訟外糾紛解決方式，現(xiàn)已引申為對(duì)世界各國(guó)普遍存在著的、民事訴訟制度以外的非訴訟糾紛解決程序或機(jī)制的總稱。調(diào)解是ADR中最為常見(jiàn)和最重要的一種形式，是所有其他ADR形式的基礎(chǔ)。調(diào)解制度作為我國(guó)ADR的構(gòu)成部分，其未來(lái)發(fā)展可遵循以下的進(jìn)路：將調(diào)解從現(xiàn)行民事訴訟法中剝離出來(lái)，制定獨(dú)立的民事調(diào)解法，對(duì)調(diào)解的原則、適用范圍、調(diào)解程序的啟動(dòng)、調(diào)解協(xié)議的達(dá)成等內(nèi)容作全面的規(guī)范。該法作為純粹的關(guān)于調(diào)解一般程序的規(guī)定，不僅適用于法院調(diào)解，而且也適用于仲裁調(diào)解和任何民間性質(zhì)的調(diào)解。與此同時(shí)，在民事實(shí)體法中將和解確認(rèn)為一種有名合同，賦予其契約的效力，使得當(dāng)事人單獨(dú)進(jìn)行的和解，由法院或者第三者主持下進(jìn)行的和解，經(jīng)過(guò)法院的確認(rèn)或核定，都具有可執(zhí)行的效力。

我國(guó)民事訴訟法的八十五條雖然規(guī)定：“人民法院審理民事案件，根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則，在事實(shí)清楚的基礎(chǔ)上，分清是非，進(jìn)行調(diào)解?！钡谕デ罢{(diào)解階段，由于案件未經(jīng)庭審調(diào)查、辯論，不能完全查清事實(shí)。為了提高司法效率，在不違背現(xiàn)行法律規(guī)定的情況下，應(yīng)當(dāng)確立經(jīng)當(dāng)事人雙方同意或經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng)，可以在事實(shí)沒(méi)有查清的情況下進(jìn)行庭前調(diào)解，由當(dāng)事人自行處分自己的程序權(quán)利與實(shí)體權(quán)利，從而提高調(diào)解的適用性和效率性。為了使這項(xiàng)工作更加規(guī)范，又不侵犯當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，庭前調(diào)解人員必須履行一個(gè)特別告知義務(wù)，也就是庭前調(diào)解可以尊重雙方當(dāng)事人意愿，可以在基本事實(shí)沒(méi)有查清情況下進(jìn)行調(diào)解；如果雙方當(dāng)事人同意并簽字，則直奔主題進(jìn)行調(diào)解。經(jīng)過(guò)調(diào)解，雙方能夠達(dá)成和解協(xié)議，即可結(jié)案。從一些法院實(shí)踐來(lái)看，當(dāng)事人對(duì)這樣的調(diào)解表現(xiàn)了極大的歡迎。同時(shí)，我國(guó)民事訴訟法及相關(guān)解釋并沒(méi)有規(guī)定法院調(diào)解應(yīng)采用的方式。實(shí)踐中最為流行的則是所謂“背對(duì)背”的調(diào)解方式，即法官與當(dāng)事人各自協(xié)商，在雙方之間穿針引線，最終促成雙方達(dá)成一致的意見(jiàn)。這種調(diào)解方式由主審法官來(lái)實(shí)施存在下列兩點(diǎn)弊端：首先，“背靠背”的調(diào)解所達(dá)成的協(xié)議大多數(shù)是在雙方當(dāng)事人都不知道對(duì)方的真是意思的情況下形成的，與調(diào)解的自愿合法原則背道而馳；其次，調(diào)解人員為了能達(dá)成和解協(xié)議，利用當(dāng)事人對(duì)法律知識(shí)的缺乏和自身的潛在強(qiáng)制力，誤導(dǎo)當(dāng)事人，或給當(dāng)事人施加壓力，擴(kuò)大對(duì)當(dāng)事人不利之處，或者進(jìn)行暗箱操作，這樣作的結(jié)果案件是調(diào)解成功了，可在當(dāng)事人心中確造成了對(duì)法律認(rèn)識(shí)上的混亂，從而違背了法院在履行解決糾紛的職責(zé)時(shí)，還應(yīng)承擔(dān)更具有廣泛法律意義的確立行為規(guī)范的職責(zé)?？傊?，家里完善“調(diào)審分離、審前調(diào)解”的程序制度和協(xié)商解決訴訟糾紛的調(diào)解機(jī)制，應(yīng)為構(gòu)建我國(guó)民事審前程序必須考慮的重要環(huán)節(jié)。

三．結(jié)語(yǔ)

審前程序的改革，是一項(xiàng)繁浩的系統(tǒng)工程，必須在幾個(gè)層面上完成方向性的轉(zhuǎn)變。審前準(zhǔn)備程序既有利于維護(hù)程序公正，又有利于提高訴訟的效率與效益，在現(xiàn)代民事訴訟中處于越來(lái)越重要的地位。不設(shè)置審前程序，民事訴訟法就難以適應(yīng)司法現(xiàn)代化的客觀需要。縱觀外國(guó)民事審前準(zhǔn)備程序，我國(guó)審前準(zhǔn)備程序的改革是一個(gè)大趨勢(shì)，我國(guó)的民事訴訟法應(yīng)該借鑒外國(guó)的理論和司法實(shí)踐，互相學(xué)習(xí)，更加健全我國(guó)的民事訴訟體系，實(shí)現(xiàn)我國(guó)民事訴訟的公正、公平、效益的目標(biāo)。  

參考書(shū)目：

沈達(dá)明著：《比較民事訴訟法初論》，中信出版社，1991年11月第1版

陳剛主編：《比較民事訴訟法》，中國(guó)人民大學(xué)出版社，2001年9月第1版

賀衛(wèi)方著：《司法的理念與制度》，中國(guó)政法大學(xué)出版社，1998年第1版

肖建國(guó)著：《民事訴訟程序價(jià)值論》，中國(guó)人民大學(xué)出版社，1999年第1版

占善剛著：《完善民事訴訟審前程序之構(gòu)想》，載于《現(xiàn)代法學(xué)》，2000年第1期

葉健著：《試論審前準(zhǔn)備程序之重構(gòu)》，載于《人民司法》，2000年第10期

李漢昌著：《美國(guó)民事審前程序中值得借鑒的幾個(gè)問(wèn)題》，載于《法學(xué)評(píng)論》1998年第6期

宋艷華著：《試論庭前準(zhǔn)備程序的設(shè)立》，載于《法律適用》，2000年第6期

民事訴訟答辯狀范文第4篇

    主體

    有權(quán)提出管轄權(quán)異議的,只能是本案的當(dāng)事人,其他訴訟參加人無(wú)權(quán)就管轄問(wèn)題向法院提出意見(jiàn),也不得以此為借口不參加訴訟。提出異議的當(dāng)事人一般是被告和有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人。原告是提起訴訟的人,故而不會(huì)對(duì)管轄權(quán)提出異議;當(dāng)然,在發(fā)生移送管轄后,原告有權(quán)向受移送法院提出管轄權(quán)異議;無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人,由于其在訴訟中居于輔助一方當(dāng)事人的地位而不具有異議權(quán)。

    時(shí)間

    管轄權(quán)異議的時(shí)間,必須在法院受理案件之后,并且在提交答辯狀期間提出,否則異議無(wú)效。超過(guò)法定期間,人民法院不再受理。當(dāng)事人在此期間提出異議后又要求撤回的,法院應(yīng)予允許。

    在案件審理過(guò)程中,出現(xiàn)有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人或追加了案件當(dāng)事人,他們的管轄異議權(quán)不受“提交答辯狀期間”的限制。適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣?原告可以口頭起訴,被告因未收到起訴狀,不能書(shū)寫(xiě)答辯狀,因此管轄異議不受答辯期間的限制。適用特別程序?qū)徖淼陌讣?因不存在爭(zhēng)議的雙方,所以,不存在“提交答辯狀期間”,管轄權(quán)異議也不受限制。無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人,在人民法院裁定其承擔(dān)民事責(zé)任的情況下,如對(duì)一審管轄權(quán)有異議,在二審期間可以根據(jù)民事訴訟法第三十八條的規(guī)定對(duì)管轄權(quán)提出異議,這種異議不應(yīng)受“提交答辯狀期間”的限制。

    形式

    訴訟管轄異議應(yīng)當(dāng)采取書(shū)面形式。但口頭形式亦應(yīng)允許。異議書(shū)既可以隨答辯狀一并提出,也可單獨(dú)書(shū)寫(xiě)。

    提出

    管轄權(quán)異議書(shū)應(yīng)向受理該案的人民法院提出。受理該案的法院對(duì)該案進(jìn)行實(shí)體審理以前,應(yīng)先審議當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)提出的異議,就對(duì)該案是否有管轄權(quán)問(wèn)題作出書(shū)面裁定。

    對(duì)于滿足上述形式要件的管轄權(quán)異議,人民法院應(yīng)慎重地進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。經(jīng)審查認(rèn)為異議成立的,由受訴人民法院作出裁定,將案件移送有管轄權(quán)的人民法院審理;經(jīng)審查認(rèn)定異議不成立的,則裁定駁回。在審查決定作出前,應(yīng)停止對(duì)本案的實(shí)體審理。

民事訴訟答辯狀范文第5篇

    離婚,可以通過(guò)兩種方式來(lái)達(dá)到。其一為行政方式,夫妻簽訂離婚協(xié)議,到婚姻登記機(jī)關(guān)辦理;其二為訴訟方式,夫妻一方堅(jiān)持不離或雖同意離婚,但對(duì)子女撫養(yǎng)或財(cái)產(chǎn)分割達(dá)不成協(xié)議的,應(yīng)該通過(guò)到法院起訴的方式來(lái)解決。

    一、協(xié)議離婚。

    《婚姻登記條例》規(guī)定當(dāng)事人離婚的,必須雙方親自到一方戶口所在地的婚姻登記管理機(jī)關(guān)申請(qǐng)離婚登記;申請(qǐng)時(shí),應(yīng)當(dāng)持下列證件和證明:

    (一)本人的戶口簿、身份證;

    (二)本人的結(jié)婚證;

    (三)雙方當(dāng)事人共同簽署的離婚協(xié)議書(shū)。

    離婚協(xié)議書(shū)應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明雙方當(dāng)事人的離婚意思表示、子女撫養(yǎng)、夫妻一方生活困難的經(jīng)濟(jì)幫助、財(cái)產(chǎn)及債務(wù)處理等協(xié)議事項(xiàng)。協(xié)議的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)有利于保護(hù)婦女和子女的合法權(quán)益。

    婚姻登記管理機(jī)關(guān)對(duì)當(dāng)事人的離婚申請(qǐng)進(jìn)行審查,自受理申請(qǐng)之日起1個(gè)月內(nèi),對(duì)符合離婚條件的,應(yīng)當(dāng)予以登記,發(fā)給離婚證,注銷結(jié)婚證。 當(dāng)事人從取得離婚證起,解除夫妻關(guān)系。

    二、訴訟離婚。

    對(duì)于婚姻登記機(jī)關(guān)不予受理的離婚申請(qǐng),可以到法院提起訴訟,通過(guò)法院判決離婚。對(duì)于婚姻登記機(jī)關(guān)可以受理的離婚,當(dāng)事人也可以直接到法院起訴,但兩種方式只能選擇其一。

    到法院起訴離婚,當(dāng)事人首先要向法院遞交《民事訴狀》(關(guān)于格式,您可以在本站“法律文書(shū)”中找到),訴狀中應(yīng)注明離婚的訴訟請(qǐng)求及事實(shí)和理由。(《民事訴訟法》第110條)人民法院收到起訴狀后,應(yīng)當(dāng)在7日內(nèi)立案,并通知當(dāng)事人,并在立案之日起5日內(nèi)將起訴狀副本發(fā)送被告。被告在收到之日起15日內(nèi)提出答辯狀。人民法院在收到答辯狀之日起5日內(nèi)將答辯狀副本發(fā)送原告。被告不提出答辯狀的不影響案件的審理。

    人民法院確定開(kāi)庭日期后,應(yīng)當(dāng)在開(kāi)庭3日前通知當(dāng)事人。

    定期開(kāi)庭。

    法庭審理后,應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解,調(diào)解不成的,依法判決。

    人民法院適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣?應(yīng)當(dāng)在立案之日起3個(gè)月內(nèi)審結(jié),適用普通程序?qū)徖淼陌讣?應(yīng)當(dāng)在立案之日起6個(gè)月內(nèi)審結(jié),有特殊情況需要延長(zhǎng)的,由本院院長(zhǎng)批準(zhǔn),可以延長(zhǎng)6個(gè)月;還需要延長(zhǎng)的,報(bào)請(qǐng)上級(jí)人民法院批準(zhǔn)。