前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇考古發(fā)掘計劃范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

考古發(fā)掘計劃范文第1篇

關(guān)鍵詞 法國，預(yù)防考古，考古稅，基建考古

中圖分類號？演K5 ？眼文獻(xiàn)標(biāo)識碼？演A ？眼文章編號？演0457-6241（2013）18-0047-06

預(yù)防考古是法國近30年發(fā)展出來的一種考古形式，目前，法國90%的發(fā)掘項(xiàng)目是在預(yù)防考古的背景下進(jìn)行的?！邦A(yù)防考古”（archéologie préventive）一詞的發(fā)明受到了預(yù)防醫(yī)學(xué)的啟發(fā)，顧名思義，即由專業(yè)考古機(jī)構(gòu)預(yù)先對基建開發(fā)所占用土地進(jìn)行古代遺存埋藏情況評估，在必要時組織專業(yè)考古人員進(jìn)行發(fā)掘，而不是在施工過程中發(fā)現(xiàn)文物后再進(jìn)行搶救性發(fā)掘。經(jīng)過多年不斷的摸索和調(diào)整，預(yù)防考古在法國日趨完善，并且取得了良好的成效。法國基建工程平均每公里就會有一個重要考古遺址被發(fā)現(xiàn)，而每年70000公頃的施工面積，促使大量古遺址被發(fā)現(xiàn)并妥善保存下來，進(jìn)而推動了法國考古學(xué)和歷史學(xué)研究的深入。①這些發(fā)掘研究成果通過展覽、圖書、紀(jì)錄片等形式向公眾進(jìn)行傳播，增強(qiáng)了法國民眾的文物保護(hù)意識，滿足了大眾對考古知識的渴望，強(qiáng)化了法國民眾對本國文化的認(rèn)同。同時，預(yù)防考古要求征用大量的專業(yè)考古人員和志愿者，這也為考古專業(yè)在校生和畢業(yè)生提供了良好的培訓(xùn)機(jī)會和穩(wěn)定的就業(yè)渠道。

長期以來我國文物事業(yè)奉行“保護(hù)為主，搶救第一”的方針，在面臨嚴(yán)峻局面、任務(wù)繁重、力量有限等情況下有效地維護(hù)了文物安全。但把“搶救第一”作為常態(tài)化的指導(dǎo)方針也產(chǎn)生了負(fù)面影響，造成我國基建考古模式長期處于“救援考古”階段，絕大多數(shù)考古項(xiàng)目是“搶救性發(fā)掘”，考古隊(duì)就像救火隊(duì)，奔波于一個又一個的基建工地，無法開展細(xì)致的研究工作。一些具有重要意義的考古遺址本來能夠完整保存，由于缺乏事先干預(yù)機(jī)制，發(fā)現(xiàn)時已經(jīng)造成了無可挽回的損失，而能夠有幸保存下來的考古遺址，往往由于基建單位不支持考古工作，推諉扯皮，要經(jīng)過一番艱苦的斗爭和爭取。當(dāng)前，我國正處于快速的工業(yè)化、城鎮(zhèn)化進(jìn)程之中，必將有大量的考古遺址受到影響，如何有效地應(yīng)對和防范基建對古代遺存的破壞是一個必須面對的問題。

法國的預(yù)防考古雖然已開始引起我國學(xué)者的關(guān)注，但至今還沒有出現(xiàn)系統(tǒng)的介紹文章。筆者在此就法國預(yù)防考古的出現(xiàn)、運(yùn)作及經(jīng)驗(yàn)向國內(nèi)學(xué)界做一介紹，并嘗試對我國基建考古中的困境提出一些解決之策，不當(dāng)之處，還望方家指正。

法國在文物保護(hù)領(lǐng)域一直走在世界前列，早在大革命期間，就誕生了文物保護(hù)的現(xiàn)代觀念，1793年“共和二年法令”規(guī)定：法國領(lǐng)土內(nèi)的任何一類藝術(shù)品都應(yīng)受到保護(hù)，妥善安置到國家博物館，并確立為國家遺產(chǎn)。②1840年法國頒布世界上最早的關(guān)于文物保護(hù)的“憲法”――《歷史性建筑法案》。但是，這些法規(guī)并沒有將地下考古遺跡納入其中。直到1941年，維希政府才頒布了第一部專門針對地下文物發(fā)掘的《考古發(fā)掘法》（Loi du 27 septembre 1941 validée par l'ordonnance 45-2092 du 13 septembre 1945），明確規(guī)定了考古發(fā)掘的基本原則，如考古發(fā)掘必須經(jīng)過國家批準(zhǔn)和受其監(jiān)督；發(fā)掘需要經(jīng)過土地所有者同意，如果未獲得同意，國家依據(jù)保護(hù)公共利益原則，可以宣布臨時征用土地；在挖掘過程中發(fā)現(xiàn)的古物，由國家和土地所有者共有，國家保留對偶然發(fā)現(xiàn)文物的追還權(quán)利。該法第三章第14款明確規(guī)定由于工程建設(shè)而發(fā)現(xiàn)的古物，施工者或土地所有者必須立即向當(dāng)?shù)卣暶?，并將其移交?dāng)?shù)卣＿@部《考古發(fā)掘法》成為法國“救援考古”的法律基礎(chǔ)。

二戰(zhàn)后，法國開始了快速的工業(yè)化、城鎮(zhèn)化進(jìn)程，出現(xiàn)了不計其數(shù)的開發(fā)計劃，由于缺乏監(jiān)管和事前介入機(jī)制，這些開發(fā)計劃造成了很多古代遺址的嚴(yán)重破壞。1960年代，文化部開始在每個地區(qū)設(shè)立專門機(jī)構(gòu)，了解古遺址的破壞情況，并提出一些解決辦法。與此同時，部分職業(yè)考古學(xué)家開始關(guān)注基建工程中的考古發(fā)現(xiàn)，他們自發(fā)組織起來到工地從工人的鐵鏟和機(jī)器下?lián)尵任奈铮占鞣N古代遺存的信息，這被稱作“救援考古”。但是，由于缺乏制度規(guī)范，這種自發(fā)的搶救工作阻止不了基建工程對古遺址的破壞，到70年代中期，工程建設(shè)導(dǎo)致的古遺址破壞達(dá)到了瘋狂的地步。例如，巴黎高盧羅馬化時期的呂戴斯廣場在修建蘇夫洛大街地下停車場時遭到破壞；在奧爾良，市民們看到渣土車滿載著頭骨和大腿骨在大街上來來回回，一座中世紀(jì)的墓地在基建中消失；波旁萊班的一座羅馬人浴池被徹底破壞，瓦礫堆中發(fā)現(xiàn)過罕見的木雕像；①法國修建第一條高速公路時，沒有經(jīng)過任何的考古勘測，以今天的情況計算――平均每公里就有一個重要的考古遺址，可以推測有多少古代遺存在建設(shè)過程中遭到了毀棄。

面對日益嚴(yán)重的破壞局面，一大批青年考古學(xué)家決定進(jìn)行抵制，呼吁事前進(jìn)行考古干預(yù)。1974年，巴黎第一大學(xué)教師施納普（Alain Shcnapp）以筆名發(fā)表題為《法國考古學(xué)的危機(jī)》的文章，引起了總統(tǒng)德斯坦的關(guān)注。1975年，德斯坦委托考古學(xué)家蘇斯泰爾（Jacques Soustelle）起草了一份關(guān)于法國考古學(xué)現(xiàn)狀的調(diào)查報告。在這之后，文化部設(shè)立了救援考古介入基金，并委托國家考古挖掘委員會進(jìn)行考古評估、救援考古發(fā)掘和程序性考古發(fā)掘（相當(dāng)于我國的主動發(fā)掘）。②該委員會雇傭了大約2000名考古學(xué)家，其中1200個是全職工作人員，年預(yù)算為50億法郎，并確立了污染者付費(fèi)原則（principe du pollueur payeur or the casseur payeur），即由基建方支付考古評估和發(fā)掘費(fèi)用。③此后，考古學(xué)家再也不用像以前那樣追在機(jī)器后面搶救文物了，而是在施工之前進(jìn)行勘探發(fā)掘，要求基建方把考古工作納入工程的日程表，并承擔(dān)預(yù)先考古費(fèi)用。1979年，法國羅納-阿爾卑斯大區(qū)歷史文化局局長拉斯法格（Jacques Lasfargues）在講話中首次使用了“預(yù)防考古”一詞，它受到預(yù)防醫(yī)學(xué)的啟發(fā)，即提前采取措施，防止疾病的出現(xiàn)、傳播，而不必待疾病發(fā)生蔓延后才進(jìn)行治療，④拉斯法格的講話也成為法國預(yù)防考古誕生的標(biāo)志。1980年底，里昂修建地鐵，考古學(xué)家預(yù)先對地鐵線路經(jīng)過地區(qū)進(jìn)行了考古勘探和發(fā)掘，這是預(yù)防考古在法國的首次實(shí)施。1982年，巴黎盧浮宮改造，修建玻璃金字塔，大約100名考古工作者在3公頃的面積上提前進(jìn)行了考古發(fā)掘，發(fā)現(xiàn)了一處16―17世紀(jì)的城市遺址，其中包括文藝復(fù)興時期法國藝術(shù)家帕利西（Bernard Palissy）的工作室，該項(xiàng)預(yù)防考古發(fā)掘預(yù)算約合1000萬歐元，在法國城市考古上是史無前例的。⑤從1990年代起，舉凡大型的交通工程、城市基建、電廠、油氣管道建設(shè)都要進(jìn)行提前的考古發(fā)掘。

1986年，法國以總統(tǒng)法令的形式，正式規(guī)定任何建筑許可的申請，都要事先咨詢大區(qū)考古總督察官，以便在可能存在古遺址的地方進(jìn)行考古發(fā)掘。1994年，法國正式批準(zhǔn)《歐洲考古遺產(chǎn)保護(hù)公約》，該公約把考古遺產(chǎn)看做是歐洲集體記憶的重要載體與歷史研究的工具，要求締約國立法保護(hù)考古遺跡。2001年法國通過一項(xiàng)預(yù)防考古法案（Loi n°2001-44 du 17 janvier 2001 relative à l'archéologie préventive），規(guī)定了預(yù)防考古的性質(zhì)，“預(yù)防考古是考古學(xué)不可分割的一部分，它適用于所有科學(xué)研究的準(zhǔn)則。其目的是在一定期限內(nèi)，采用科學(xué)研究手段，保護(hù)地下或水下考古遺產(chǎn)免受各類工程的危害；它還擔(dān)負(fù)解釋和傳播考古研究成果的義務(wù)”。同時，法案規(guī)定成立國家預(yù)防考古研究院，明確預(yù)防考古的財政來源，強(qiáng)調(diào)“協(xié)調(diào)科學(xué)研究、遺產(chǎn)保護(hù)和社會經(jīng)濟(jì)三者的共同發(fā)展”。該法令的通過標(biāo)志著預(yù)防考古在法國的正式確立。

（一）預(yù)防考古的管理和實(shí)施

法國文化部文化遺產(chǎn)總司下的考古處負(fù)責(zé)預(yù)防考古的指導(dǎo)工作，著重負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)考古研究、遺產(chǎn)保護(hù)和社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系。

各大區(qū)文化事務(wù)廳在大區(qū)省長的授權(quán)之下，代表文化部具體負(fù)責(zé)審核轄區(qū)內(nèi)相關(guān)建設(shè)或土地整理項(xiàng)目申請文件。它可以提出探測、保護(hù)、保存相關(guān)考古遺存的建議和對策，在國家考古研究委員會和跨區(qū)考古研究委員會等咨詢機(jī)構(gòu)的幫助之下，完成相關(guān)地塊文化遺產(chǎn)的評估和保護(hù)任務(wù)。

自1991年起，各大區(qū)文化事務(wù)廳下設(shè)大區(qū)考古管理局，專責(zé)進(jìn)行考古發(fā)掘的授權(quán)和管理工作。大區(qū)考古管理局由考古總督察負(fù)責(zé)，主要職責(zé)為研究、保護(hù)、保存和宣傳地區(qū)文化遺產(chǎn)；監(jiān)督相關(guān)立法和條例的實(shí)施――考古發(fā)現(xiàn)與發(fā)掘的法規(guī)、地面和地下文化遺產(chǎn)利用方面的法規(guī)、文化遺產(chǎn)保護(hù)方面的法規(guī)和金屬探測工具使用方面的法規(guī)；準(zhǔn)備年度發(fā)掘計劃，向大區(qū)文化事務(wù)廳廳長提出計劃發(fā)掘項(xiàng)目的津貼數(shù)額，對發(fā)掘全程監(jiān)控，督促發(fā)掘成果的公布出版和考古地圖的編寫，支持相關(guān)的公共考古教育項(xiàng)目。

法國預(yù)防考古研究院是直接進(jìn)行預(yù)防考古的專業(yè)機(jī)構(gòu)，成立于2002年，取代了原來的國家考古發(fā)掘委員會。它隸屬于文化部和高教部，設(shè)有科學(xué)委員會和行政委員會作為領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，研究院院長為這兩個委員會的主任。預(yù)防考古研究院在地方上設(shè)有9個分支機(jī)構(gòu)，主要從事相關(guān)地方的預(yù)防考古工作，包括：國家預(yù)防考古研究院大巴黎隊(duì)、東北隊(duì)、東南隊(duì)、西部隊(duì)、西南隊(duì)、地中海隊(duì)、北皮卡迪隊(duì)、左恩―阿爾卑斯―奧弗涅隊(duì)、塞納河運(yùn)河――北歐隊(duì)。另外，現(xiàn)在正在籌劃成立海外省考古隊(duì)。①

國家授權(quán)的其他考古評估和發(fā)掘機(jī)構(gòu)。除法國預(yù)防考古研究院外，國家授權(quán)從事預(yù)防考古評估和發(fā)掘的機(jī)構(gòu)，還包括省級機(jī)構(gòu)33個，跨市鎮(zhèn)級辦事處8個，市鎮(zhèn)級機(jī)構(gòu)23個，這些機(jī)構(gòu)中只有14個同時具備評估和發(fā)掘資質(zhì)。雖然這些機(jī)構(gòu)的數(shù)量較多，但所從事的考古評估和發(fā)掘項(xiàng)目僅占項(xiàng)目總數(shù)的5%左右。而且，文化部對他們規(guī)定了嚴(yán)格的資質(zhì)審核標(biāo)準(zhǔn)，可以隨時取消其從事考古評估和發(fā)掘的資質(zhì)。另外，2003年法國通過了新的預(yù)防考古修正法案（Loi n°2003-707 du 1er ao？t 2003），在國家機(jī)構(gòu)的基礎(chǔ)之上，又增加了一些私人機(jī)構(gòu)和自然人從事考古評估和發(fā)掘，文化部對私人機(jī)構(gòu)和自然人的監(jiān)管更加嚴(yán)格，除了嚴(yán)格的資質(zhì)條件，還規(guī)定這些私人機(jī)構(gòu)和自然人僅限于從事考古發(fā)掘，不能涉及考古評估。②

（二）預(yù)防考古的資金來源

法國預(yù)防考古實(shí)行了污染者付費(fèi)原則，即由基建方承擔(dān)考古評估和發(fā)掘的一切費(fèi)用。這一原則確立的基礎(chǔ)是：基建方傷害到了國家的文化遺產(chǎn)，因此必須為一切挽救保護(hù)措施付費(fèi)。其費(fèi)用形式有兩種：

第一種是預(yù)防考古稅。由國家稅務(wù)機(jī)關(guān)向所有基建工程征收，預(yù)防考古研究院等業(yè)務(wù)機(jī)構(gòu)不干預(yù)稅收征繳。2001年法案規(guī)定預(yù)防考古稅的征收主要包括三類情況：依據(jù)城市規(guī)劃法，需事先申報和批準(zhǔn)才能進(jìn)行的施工工程；依據(jù)環(huán)境法，需要進(jìn)行影響評估和申報的工程；地方政府審批的拆除工程。除以上三種情況外，土地整飭者主動申請進(jìn)行事前考古評估的工程，也是預(yù)防考古稅的征收對象。預(yù)防考古稅不適用于國家資助進(jìn)行的公租房和改善性住房工程，個人房屋修建或者由于農(nóng)業(yè)、林業(yè)以及預(yù)防自然災(zāi)害而進(jìn)行的拆除工程。自2003年起，新的預(yù)防考古法案規(guī)定不論任何工程都要繳納預(yù)防考古稅，并且隨建筑許可的頒發(fā)而收取。預(yù)防考古稅的計算方式很復(fù)雜，通常根據(jù)項(xiàng)目的性質(zhì)、工程面積和工程造價等有所區(qū)別。在全國范圍內(nèi)，預(yù)防考古稅占到工程總費(fèi)用的0.1%，相對于環(huán)境保護(hù)、污染防治、土壤加固等稅費(fèi)在工程總額中的比重顯得微不足道。

第二種為考古發(fā)掘費(fèi)。由基建方和考古機(jī)構(gòu)在簽署發(fā)掘合同時，共同商定具體數(shù)額，由基建方直接支付給考古發(fā)掘機(jī)構(gòu)。在特定情況下，基建方可能受益于國家預(yù)防考古基金的資助。

國家預(yù)防考古基金的資金來源于預(yù)防考古稅，占年度預(yù)防考古稅總額的30%以上，由文化部和預(yù)算部共同管理。國家預(yù)防考古基金的支出主要用于兩個方面：1.直接的考古發(fā)掘費(fèi)用。對由于國家公益住房工程和自然人的自有住房更新產(chǎn)生的考古費(fèi)用，由國家預(yù)防考古基金出資。2.直接補(bǔ)貼給那些利于協(xié)調(diào)考古遺產(chǎn)保護(hù)和地方發(fā)展的工程項(xiàng)目，特別是農(nóng)村地區(qū)，受益總額可以達(dá)到項(xiàng)目發(fā)掘經(jīng)費(fèi)的50%以上。

（三）預(yù)防考古的步驟

法國預(yù)防考古有著嚴(yán)格明確的操作規(guī)程，在預(yù)防考古的每個環(huán)節(jié)都有專業(yè)機(jī)構(gòu)實(shí)施，行政和咨詢機(jī)構(gòu)進(jìn)行監(jiān)督。

考古評估。一旦一項(xiàng)工程申請建設(shè)許可，大區(qū)當(dāng)局和大區(qū)考古管理局就要進(jìn)行考古評估，以確定地下是否埋藏有古代遺跡。由具有直接管轄權(quán)的國家預(yù)防考古研究院的地方分支機(jī)構(gòu)與基建方簽署協(xié)議，內(nèi)容包括評估實(shí)施的具體時間、考古介入條件、基建方提供的設(shè)備技術(shù)支持等，之后在基建方的支持下，組織考古隊(duì)，收集所有關(guān)于該基建地塊的地形、土壤地質(zhì)、自然環(huán)境等相關(guān)資料，動員必要的技術(shù)手段，進(jìn)行考古調(diào)查和勘探。一般通過機(jī)械鏟清理出若干條寬1.5～3米、深0.3～4.0米、長度不定的探溝，借以觀察古代遺存情況，并在一定時期內(nèi)完成評估報告，給出評估結(jié)論，文化部根據(jù)評估結(jié)論批準(zhǔn)進(jìn)行考古發(fā)掘或基建施工。

評估結(jié)論有四種可能：1.否定，基建方可以施工；2.肯定，但考慮到考古遺存狀態(tài)保存不佳，沒有特殊的科學(xué)研究價值，基建方可以施工；3.肯定，項(xiàng)目占地范圍內(nèi)全部或部分地區(qū)有古代遺存被發(fā)現(xiàn)，并且科學(xué)價值較高，保存狀態(tài)較佳，必須進(jìn)行考古發(fā)掘或者要求基建方修改工程內(nèi)容；4.評估為重大考古發(fā)現(xiàn)，需要進(jìn)行原址保護(hù)的，要求基建方對遺址進(jìn)行保護(hù)，調(diào)整甚至取消工程項(xiàng)目。

由于考古評估關(guān)系到基建方的利益，為了保證評估的客觀性，避免出現(xiàn)基建方為了一己之私利，收買或者向評估機(jī)構(gòu)施加壓力，而使后者得出評估地塊沒有古代遺存的結(jié)論，法國采取了嚴(yán)格的評估資質(zhì)限定措施，并建立了多重監(jiān)督機(jī)制。由國家預(yù)防考古研究院（約占95%的份額）和地方考古機(jī)構(gòu)（5%）壟斷考古評估活動，嚴(yán)禁私人機(jī)構(gòu)和自然人從事考古評估。對考古機(jī)構(gòu)的評估活動進(jìn)行嚴(yán)格的內(nèi)外監(jiān)督，在外部，考古評估活動受大區(qū)科學(xué)委員會派遣的大區(qū)科學(xué)助理的監(jiān)督，在內(nèi)部，則有隸屬于文化部的大區(qū)考古管理局在大區(qū)考古研究委員會的協(xié)助下進(jìn)行監(jiān)督。如發(fā)生重大的考古評估問題，則由國家考古委員會直接介入。①

發(fā)掘。當(dāng)評估為肯定時，就意味著項(xiàng)目占地范圍內(nèi)全部或部分有古代遺跡發(fā)現(xiàn)，國家認(rèn)定這些遺跡具有科學(xué)價值，保存狀態(tài)完整，就要進(jìn)行預(yù)防考古發(fā)掘。基建方向國家預(yù)防考古研究院、國家授權(quán)的地方考古單位或具有國家認(rèn)可的考古發(fā)掘資質(zhì)的私人機(jī)構(gòu)發(fā)出邀請，進(jìn)行項(xiàng)目招標(biāo)。之后，基建方與中標(biāo)的發(fā)掘機(jī)構(gòu)簽署協(xié)議，規(guī)定發(fā)掘的費(fèi)用和發(fā)掘時間等內(nèi)容。當(dāng)沒有投標(biāo)者或者投標(biāo)者不具備發(fā)掘資質(zhì)時，國家預(yù)防考古研究院將在基建方要求下承擔(dān)該發(fā)掘項(xiàng)目。田野發(fā)掘完成后，發(fā)掘單位除對考古材料進(jìn)行整理，編寫發(fā)掘報告外，還負(fù)有傳播考古發(fā)掘成果的義務(wù)，想方設(shè)法發(fā)揮該項(xiàng)考古工作的社會價值。②

由于城鎮(zhèn)化已經(jīng)提升到國家戰(zhàn)略的高度，可以預(yù)見未來我國將迎來新一輪的以農(nóng)村地區(qū)為主的基本建設(shè)，地下文物安全將面臨更加嚴(yán)峻的考驗(yàn)。凡事預(yù)則立，不預(yù)則廢。我們需要借鑒法國預(yù)防考古的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，提前做好防范工作，建立一套操作性強(qiáng)、細(xì)致完善的法律規(guī)范，理順基建方、考古機(jī)構(gòu)和政府部門等利益主體關(guān)系，實(shí)現(xiàn)文化遺產(chǎn)保護(hù)與社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展相協(xié)調(diào)。

（一）提前介入，消除基建考古的死結(jié)

我國基建考古領(lǐng)域存在的基建方與考古機(jī)構(gòu)之間的矛盾，既有思想觀念上的原因，也有現(xiàn)實(shí)利益上的對立，但根本原因還是后者。我國《文物保護(hù)法》第二十九條規(guī)定：“進(jìn)行大型基本建設(shè)工程，建設(shè)單位應(yīng)當(dāng)事先報請省、自治區(qū)、直轄市人民政府文物行政部門組織從事考古發(fā)掘的單位在工程范圍內(nèi)有可能埋藏文物的地方進(jìn)行考古調(diào)查、勘探?！钡捎谌狈唧w的量化標(biāo)準(zhǔn)，對什么才是大型工程沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，除個別工程外，很難做到事先申報，而是基建開始之后，文物考古部門才介入。①

一方面，由于缺乏對基建方的有效制約，基建部門為了自身利益，千方百計阻撓文物部門對其工程用地進(jìn)行考古調(diào)查、勘探，逃避文物執(zhí)法檢查。甚至在建設(shè)過程中遇到地下埋藏文物時，基建部門也都盡量隱瞞不報。結(jié)果在施工開始之后，甚至是發(fā)現(xiàn)了埋藏文物之后，考古機(jī)構(gòu)才通過非正常渠道獲得信息，匆匆趕到，考古人員跟在推土機(jī)后面，疲于奔命。除此之外，基建部門還以各種理由拒交、少交考古發(fā)掘費(fèi)，使得考古人員在業(yè)務(wù)工作之外，把大量精力用在與施工單位協(xié)調(diào)關(guān)系、索要考古發(fā)掘費(fèi)上。

另一方面，我國的基建考古還停留在“救援考古”階段，考古工作有很大的滯后性。一旦施工中有考古發(fā)現(xiàn)，這時基建方必須停止工作，為考古讓路，但是，此時基建方工程預(yù)算已經(jīng)編制完成，不得不增加考古調(diào)查、勘探和發(fā)掘經(jīng)費(fèi)，往往使基建單位不堪重負(fù)。除此之外，基建方還要忍受基建停工帶來的損失。如果遇到具有重大價值和意義的古遺址，需要進(jìn)行原址保護(hù)，政府還會從開發(fā)商手里把土地回購加以保護(hù)，基建方還要調(diào)整工程方案，甚至取消工程，這些損失往往無法彌補(bǔ)?？脊胚^程的不可控導(dǎo)致基建方在基建考古中顯得尤為脆弱，也造成了他們對考古工作的不滿。

在此，可以借鑒法國預(yù)防考古的經(jīng)驗(yàn)，在基建單位申請建設(shè)許可時，考古工作者就提前介入，進(jìn)行考古調(diào)查和勘探。這樣，一旦在考古調(diào)查和勘探中遇有重大考古發(fā)現(xiàn)，可以提前處理，甚至可以協(xié)調(diào)施工單位修改施工計劃，這就避免了文物考古機(jī)構(gòu)與施工單位之間出現(xiàn)零和博弈，甚至雙輸局面。

（二）實(shí)施考古稅，保證考古費(fèi)用來源。

最初，在我國大型基建工程中，由于國家是出資人和施工者，文物行政部門在征收考古發(fā)掘費(fèi)時難度并不大，考古調(diào)查和發(fā)掘工作也較順利。但最近二十幾年來，基建主體明顯多樣化，各單位為了自身利益，往往忽視工程中的文物保護(hù)工作。而相關(guān)的法律法規(guī)不能及時地反映這些變化，對于基建考古的管理以及文物執(zhí)法、經(jīng)費(fèi)使用等方面都沒有明確的界定，缺乏細(xì)化的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，致使相關(guān)的法律法規(guī)執(zhí)行起來非常困難。②

《文物保護(hù)法》第三十一條規(guī)定：“凡因進(jìn)行基本建設(shè)和生產(chǎn)建設(shè)需要的考古調(diào)查、勘探、發(fā)掘，所需費(fèi)用由建設(shè)單位列入建設(shè)工程預(yù)算?！卑创藯l敘述，基建考古的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)屬于建設(shè)單位工程預(yù)算內(nèi)的項(xiàng)目，由文物部門向施工單位征收。但我國考古機(jī)構(gòu)均屬事業(yè)單位，不是行政法意義上的行政主體，并不具備向建設(shè)單位征收行政管理費(fèi)用的主體資格，造成了考古費(fèi)征收困難。③

從法國的經(jīng)驗(yàn)來看，征收考古稅可以有效地化解基建單位和考古機(jī)構(gòu)在收取考古費(fèi)上的矛盾和對立。一方面，考古稅由國家統(tǒng)籌，費(fèi)用性質(zhì)明確，避免了由文物行政部門直接向施工單位征收的困難，節(jié)省了地方文物考古部門的工作成本，把業(yè)務(wù)骨干從與出資方繁重艱苦的談判和協(xié)調(diào)工作中解放出來；另一方面，預(yù)防考古稅總額僅占年度國家工程總造價的0.1%，對基建方是微不足道的。④征收考古稅并不會給每個基建工程造成費(fèi)用負(fù)擔(dān)，但卻能有效化解個別工程因發(fā)現(xiàn)重大考古遺址而導(dǎo)致個別基建單位考古探測發(fā)掘經(jīng)費(fèi)負(fù)擔(dān)過重的風(fēng)險。⑤

（三）強(qiáng)化監(jiān)督與制約，保證考古機(jī)構(gòu)和基建單位權(quán)利

長期以來，我國考古機(jī)構(gòu)僅僅實(shí)行內(nèi)部的行業(yè)自律和監(jiān)督，缺乏強(qiáng)有力的監(jiān)管，造成了很多問題：有些考古勘探單位收取勘探費(fèi)，不開展文物保護(hù)工作；有些勘探單位勘探技術(shù)不強(qiáng)，漏探、誤探現(xiàn)象時有發(fā)生；有些考古發(fā)掘單位收取文物保護(hù)經(jīng)費(fèi)后，在遺址上挖空方；有些考古發(fā)掘單位重發(fā)掘，輕整理；有些考古發(fā)掘單位不履行報批手續(xù)，擅自發(fā)掘；還有不具備考古發(fā)掘資質(zhì)的單位私自發(fā)掘等等。①這些問題影響了考古工作的正常開展，使考古機(jī)構(gòu)的權(quán)威性和公正性受到質(zhì)疑。而且，在發(fā)掘過程中，考古機(jī)構(gòu)權(quán)力過大，基建單位對考古發(fā)掘者沒有選擇權(quán)，對考古進(jìn)展的情況、過程和結(jié)果沒有知情權(quán)。在權(quán)利義務(wù)不對等的情況下，基建方通常不愿意配合考古機(jī)構(gòu)的工作，由此影響了考古評估和發(fā)掘。

在法國，在對基建項(xiàng)目進(jìn)行調(diào)查和勘探后，必須向基建單位提交評估報告。如果有必要進(jìn)行考古發(fā)掘，則可與基建方談判，協(xié)商進(jìn)行考古發(fā)掘。法國基建方有權(quán)自由選擇發(fā)掘者，只要具備考古發(fā)掘資質(zhì)的單位都可以參與土地整理者招標(biāo)的考古發(fā)掘，在招標(biāo)完成之后簽署協(xié)議，明確規(guī)定基建考古工作的時間長度、經(jīng)費(fèi)核算和征用機(jī)械設(shè)備等。待發(fā)掘完成后，由文物行政部門出具相關(guān)報告，簽署意見，然后才能頒發(fā)建設(shè)許可證。在我國，由于考古發(fā)掘單位的壟斷地位，基建部門沒有選擇權(quán)。但文物行政部門可以仿效法國，制定標(biāo)準(zhǔn)的基建考古操作規(guī)范，防止考古機(jī)構(gòu)自由裁量權(quán)過大，讓基建單位可以監(jiān)控考古發(fā)掘過程，喚起基建單位的責(zé)任意識和法律意識，以保證文物考古事業(yè)朝著更加健康、規(guī)范、科學(xué)的方向發(fā)展。

通過對法國預(yù)防考古的歷史和運(yùn)轉(zhuǎn)機(jī)制的考察，我們認(rèn)識到法國曾經(jīng)經(jīng)歷過與中國相似的問題和困境，預(yù)防考古正是在克服難題的過程中走出的一條成功之道。要想讓中國當(dāng)前的基建考古走出困境，我們可以借鑒法國預(yù)防考古的核心內(nèi)容，如提前介入、征收考古稅、嚴(yán)格的監(jiān)督與制約機(jī)制等為我所用。但是，我們更應(yīng)汲取的是法國預(yù)防考古背后的思想觀念和法律制度。法國將文化遺產(chǎn)看作民族的共同財產(chǎn)，民族身份認(rèn)同的重要工具，因此確立了預(yù)防考古的公有屬性。正是這種公有屬性決定法國政府采取了一系列強(qiáng)制而有說服力的措施，把預(yù)防考古稅定為一種強(qiáng)制性稅收，將法國預(yù)防考古研究院設(shè)置為具有行政性質(zhì)的國家公共機(jī)構(gòu)，把評估和挖掘交給國家所屬的機(jī)構(gòu)進(jìn)行，從而保證了預(yù)防考古工作的有效運(yùn)轉(zhuǎn)，也獲得了基建方的信任，得到了民眾的支持。

【作者簡介】譚玉華，男，1979年生，河北獻(xiàn)縣人，中山大學(xué)社會學(xué)與人類學(xué)學(xué)院講師，主要研究方向?yàn)橥鈬脊拧?/p>

History and Experience about French Preventive Archaeology

考古發(fā)掘計劃范文第2篇

據(jù)介紹，一年一度的“全國考古十大新發(fā)現(xiàn)”是我國最權(quán)威、影響最為深遠(yuǎn)的考古評選活動。本屆評選活動自去年11月底啟動，48個候選項(xiàng)目進(jìn)入初評。初評工作由國家文物局考古專家組、中國考古學(xué)會、全國65家考古發(fā)掘資質(zhì)單位共同參與投票。根據(jù)投票結(jié)果，排名在前25位的項(xiàng)目入圍2011年度終評。

哈民遺址地處內(nèi)蒙通遼市科左中旗舍伯吐鎮(zhèn)東南約15公里，南距通遼市區(qū)40公里。這里南望西遼河，北靠新開河，是大興安嶺東南邊緣，松遼平原西端，科爾沁草原的腹地。遺址在一片相對低洼平坦的林網(wǎng)帶北部，被掩埋在1米多厚的風(fēng)積沙層下面，遺址總面積達(dá)17萬余平方米。

2010年5-9月，因通（遼）－霍（林河）鐵路復(fù)線改擴(kuò)建設(shè)，內(nèi)蒙古文物考古研究所會同通遼市科左中旗文物管理所組成聯(lián)合考古隊(duì)，由內(nèi)蒙古文物考古研究所牽頭，對鐵路沿線進(jìn)行文物調(diào)查，這期間發(fā)現(xiàn)了附近正在被盜掘的哈民遺址。鑒于遺址保存現(xiàn)狀堪憂，內(nèi)蒙古文物考古研究所迅速上報國家文物局，經(jīng)批復(fù)后對遺址進(jìn)行了局部的搶救性考古發(fā)掘。2011年內(nèi)蒙古文物考古研究所聯(lián)合吉林大學(xué)邊疆考古研究中心對哈民遺址進(jìn)行了大面積有計劃的科學(xué)考古發(fā)掘工作。

經(jīng)過兩年的考古發(fā)掘，共清理出房址43座，墓葬6座，灰坑33座，環(huán)壕1條，發(fā)掘面積達(dá)4000余平米。出土近千件珍貴遺物，包括陶器、石器、骨器、蚌器和玉器等。特別重要的是在7座房屋中發(fā)現(xiàn)了較完整的房屋頂部木質(zhì)結(jié)構(gòu)，再現(xiàn)了新石器時代半地穴式房屋的構(gòu)筑框架情況，這在國內(nèi)史前考古當(dāng)中都是極其罕見的。此外，在其它幾座房址當(dāng)中還發(fā)現(xiàn)了凌亂堆棄的大量人骨遺骸，其中一座房址內(nèi)有多達(dá)97具人骨遺骸，反映了當(dāng)時復(fù)雜的部落生存景象，對于深入研究新石器時代當(dāng)?shù)卦季用竦纳鐣Y(jié)構(gòu)、政治關(guān)系以及生活方式，提供了極為重要的實(shí)物資料，具有極其重大的學(xué)術(shù)研究價值。

哈民遺址距今約5500年之前，其規(guī)模之大、保存之好、現(xiàn)象之復(fù)雜奇特、出土遺物之豐富在整個東北地區(qū)的史前考古中都是極其罕見的，尤其是殘存的木質(zhì)房屋頂部結(jié)構(gòu)和房址內(nèi)大量凌亂的人骨遺骸為復(fù)原史前生活原貌，以及有自身特色的裝飾麻點(diǎn)紋的陶器、種類繁多的石、骨角蚌器、精美的玉器等，對研究新石器時期的房屋結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)生活、制陶工藝、宗教習(xí)俗等提供了非常重要的實(shí)物資料。

據(jù)介紹，這處遺址是我國內(nèi)蒙地區(qū)迄今為止首次發(fā)現(xiàn)的面積巨大、保存完好，出土遺跡、遺物極其豐富的史前聚落遺址，屬于全新的考古學(xué)文化類型。

考古發(fā)掘計劃范文第3篇

傅斯年(1896-1950)，字孟真，山東聊城人。早在北京大學(xué)讀書期間，他就積極參加五四，創(chuàng)辦《新潮》雜志，宣揚(yáng)“民主”、“科學(xué)”等西方新思想、新學(xué)理，名震一時。1920年初啟程赴英國、德國留學(xué)，初攻實(shí)驗(yàn)心理學(xué)，后治哲學(xué)，兼讀歷史、數(shù)學(xué)、物理學(xué)、語言學(xué)、人類學(xué)、比較考古學(xué)等科。1921年底回國，受聘擔(dān)任中山大學(xué)教授，兼文學(xué)學(xué)長及國文、歷史兩系主任，后受命籌建中央研究院歷史語言研究所，任所長一職長達(dá)三十余年，直到去世為止。

中央研究院歷史語言研究所主持了中國考古史上多次重大發(fā)掘，如安陽殷墟、城子崖等。期間，該所繼續(xù)在西南、西北等地從事考古活動，并在整理、研究考古發(fā)掘物方面也做出了巨大的成就，為建立科學(xué)的考古學(xué)蓽路藍(lán)縷。傅斯年倡導(dǎo)的“近年的歷史學(xué)就是史料學(xué)”，即是建立在考古學(xué)迅速發(fā)展的基礎(chǔ)之上的。此外，他廣延人才、培植新秀，為考古學(xué)的薪火相傳嘔心瀝血，體現(xiàn)了一代學(xué)者對考古學(xué)的關(guān)心與重視。本文主要探討傅斯年在考古實(shí)踐，即他任歷史語言研究所所長期間對考古學(xué)的發(fā)展所作的推進(jìn)作用，以及他在考古學(xué)理論和方法上的特殊貢獻(xiàn)，借以說明中國考古學(xué)的發(fā)展并不是一帆風(fēng)順，而是歷盡曲折，經(jīng)過眾多學(xué)者長期不懈、共同奮斗的結(jié)果。

一、歷史語言研究所：中國考古學(xué)的發(fā)皇地

“傅斯年在學(xué)術(shù)上的最大貢獻(xiàn)，恐怕應(yīng)在于他創(chuàng)辦并主持了中央研究院歷史語言研究所。”（注：楊志玖語。轉(zhuǎn)引自《傅斯年與歷史語言研究所》，《文史知識》，1999年第5期。）1949年以前，該所是從事田野工作最多的單位，舉其犖犖者即有：1928-1937年在安陽殷墟的十五次發(fā)掘；與山東、河南兩省地方政府分別組成古跡研究會，發(fā)掘了山東城子崖和兩城鎮(zhèn)遺址，河南?？h辛村衛(wèi)國基地，汲縣山彪鎮(zhèn)和輝縣琉璃閣東周墓地以及永城造律臺等遺址?？箲?zhàn)爆發(fā)后，時局動蕩，中國東南半壁河山淪入日本之手。該所仍在大后方堅持考古發(fā)掘不輟，先后組成幾支考察團(tuán)，發(fā)掘了云南大理、蒼洱地區(qū)的古代遺址，四川彭山漢代崖墓及成都前蜀王建墓，又在河西走廓和關(guān)中地區(qū)進(jìn)行調(diào)查發(fā)掘，獲得了大量的考古資料，在中國考古學(xué)史上寫下了輝煌的一頁。下面僅以安陽殷墟的發(fā)掘和研究為中心，說明歷史語言研究所為中國考古學(xué)的發(fā)展所作的巨大貢獻(xiàn)。

傅斯年1928年4月受命籌建歷史語言研究所，他所擬定的工作計劃包括范圍相當(dāng)廣泛，共列有九組：文籍考訂、史料征集、考古人類及民物、比較藝術(shù)，以上屬歷史范圍；漢語、西南語、中央亞細(xì)亞語、語言學(xué)，以上為語言范圍。后在正式成立時合并為三組：（注：歷史語言研究所在1934年增設(shè)人類學(xué)，（第四組），1946年又設(shè)立北平圖書史料整理處。）歷史學(xué)、考古學(xué)和語言學(xué)，分別聘請陳寅恪、李濟(jì)、趙元任為各組主任。從先前把考古學(xué)納入歷史范圍，到將其與歷史學(xué)、語言學(xué)并列，視為一門獨(dú)立學(xué)科，體現(xiàn)了傅斯年對考古學(xué)的重視，代表了世界考古學(xué)發(fā)展的趨勢。

歷史語言研究所成立后，傅斯年聘任美國哈佛大學(xué)人類學(xué)系博士畢業(yè)生、山西西陰村史前遺址發(fā)掘主持人李濟(jì)領(lǐng)導(dǎo)考古組，并提出了“上窮碧落下黃泉，動手動腳找東西”作為考古組的口號。當(dāng)時的傅斯年，剛過三十，年富力強(qiáng)、精神飽滿、意氣風(fēng)發(fā)，渾身充滿活力，不但具有雄厚的國學(xué)根柢，對于歐洲近展的歷史、語言、心理、哲學(xué)都有精深的認(rèn)識，“是了解現(xiàn)代考古學(xué)和科學(xué)技術(shù)的少有的幾個天才人物之一”。（注：李濟(jì)：《安陽一殷商古都發(fā)現(xiàn)、發(fā)掘、復(fù)原記》，中國社會科學(xué)出版社，1991年。）因此，歷史語言研究所成立伊始，便開始了震驚國內(nèi)外學(xué)術(shù)界的安陽殷墟發(fā)掘。

有學(xué)者認(rèn)為，仰韶村、周口店的發(fā)掘標(biāo)志著中國考古學(xué)的誕生，以重建古史為目標(biāo)的殷墟發(fā)掘?yàn)橹袊脊艑W(xué)的發(fā)展。（注：參見張忠培：《關(guān)于中國考古學(xué)的過去、現(xiàn)在、未來的思考》，《傳統(tǒng)文化與現(xiàn)代化》，1999年第1期。）事實(shí)上，仰韶村、周口店的考古發(fā)掘和研究均是由外國人主持的，主要采用的是古生物學(xué)、地質(zhì)學(xué)、體質(zhì)人類學(xué)等自然科學(xué)的方法。因此，從嚴(yán)格意義上說，由中國人自己主持的大規(guī)模、有目的、科學(xué)的考古發(fā)掘應(yīng)是安陽殷墟，并以此為契機(jī)，揭開了中國考古學(xué)及其相關(guān)學(xué)科研究的序幕。主持安陽殷墟發(fā)掘的單位即是國立中央研究院歷史語言研究所。作為所長的傅斯年，在這次發(fā)掘中表現(xiàn)了卓越的組織能力和高超的科學(xué)發(fā)掘技術(shù)。

早在李濟(jì)就任考古組主任之前，傅斯年便派董作賓赴安陽進(jìn)行初步調(diào)查，并做了第一次試掘，取得了豐碩的收獲。初戰(zhàn)告捷，令人鼓舞。傅斯年之所以選擇安陽殷墟，是基于“安陽之殷墟，于三十年前出現(xiàn)所謂龜甲之字者。此種材料至海寧王國維先生手中，成極重大之發(fā)明。但古學(xué)知識，又不僅在于文字。無文字之器物，亦是研究要件。地下情形之知識，乃為近代考古學(xué)所最要求者。若僅為取得文字而從事發(fā)掘，所得者一，所損者千。……此次初步試探，指示吾人向何處工作，及地下所含無限知識，實(shí)不在文字也”。（注：傅斯年：《本所發(fā)掘安陽殷墟之經(jīng)過》載《國立中央研究院十七年度報告》，收入《傅斯年全集》第四冊，臺灣聯(lián)經(jīng)出版事業(yè)公司，1980年。）從中可以看出傅斯年對考古學(xué)的理解很徹底全面。因此，李濟(jì)到任后，便立即主持了第二次發(fā)掘。比起第一次來說，這次發(fā)掘更符合近代考古學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)，除系統(tǒng)地記錄和登記發(fā)掘出的每件遺物的準(zhǔn)確出土地點(diǎn)、時間、周圍堆積物情況和層次之外，還要求每個參加發(fā)掘的工作人員堅持寫下個人觀察到的及田野工作中發(fā)生的情況的日記，因而第二次發(fā)掘的成果更為顯著。此后，在傅斯年的全盤統(tǒng)籌之下，考古組排除種種困難。這些困難既有經(jīng)濟(jì)上的資金不足，又有政治上與地方政府的矛盾。傅斯年總是想方設(shè)法加以克服，保證了殷墟發(fā)掘工作的順利進(jìn)行。

隨著考古發(fā)掘規(guī)模的不斷擴(kuò)大，歷史語言研究所的考古活動吸引了一批從國外留學(xué)歸來的專業(yè)考古人才，如梁思永及后來加入的吳金鼎、夏鼐、馮漢驥等。此外，大量的考古實(shí)踐也培養(yǎng)了一群中國自己的考古學(xué)家，包括董作賓、郭寶鈞、劉耀（尹達(dá)）、胡厚宣、高去尋、石璋如等。他們具有豐富的知識和經(jīng)驗(yàn)，為中國考古學(xué)的發(fā)展奠定了人才基礎(chǔ)。

安陽殷墟發(fā)掘共進(jìn)行了十五次，不僅是中國學(xué)術(shù)界的一次壯舉，在世界考古學(xué)史上也是為數(shù)不多的重要考古發(fā)掘之一。國家學(xué)術(shù)界對其成就給予高度評價，認(rèn)為它是可與十九世紀(jì)希臘特洛伊(Troy)古城的發(fā)掘和二十世紀(jì)初克里特島諸薩斯(Crete Knossos)青銅文化遺址的發(fā)現(xiàn)相媲美的重大事件。可惜，1937年，由于日本帝國主義發(fā)動了全面，安陽發(fā)掘活動被迫中斷。

安陽殷墟的發(fā)掘在考古學(xué)上的重要意義，按照李濟(jì)的說法，“有三點(diǎn)特別值得申述：第一，科學(xué)的發(fā)掘證明了甲骨文字的真實(shí)性。這一點(diǎn)的重要常為一般對甲骨文字有興趣的人所不注意，但實(shí)富有邏輯的意義。因?yàn)樵谝笮姘l(fā)掘以前，甲骨文字的真實(shí)性是假定的。就是沒有章太炎的質(zhì)疑，（注：章太炎：《國故論衡·理惑論》“近有掊得龜甲骨，文如鳥蟲，又與彝器小異。其人蓋欺世豫賈之徒，國土可鬻，何有文字？而一二貿(mào)儒信以為質(zhì)，斯亦通人之蔽?！保┛茖W(xué)的歷史學(xué)家也不能把它當(dāng)著頭等的材料看待。有了史語所的發(fā)掘，這批材料的真實(shí)性才能明了，由此甲骨文的史料價值程度也大加提高。此后，就是最善疑的史學(xué)家也不敢抹殺這批材料。章炳麟晚年偷讀甲骨文，是他自己的門人傳出來的；第二，甲骨文雖是真實(shí)的文字，但傳世的甲骨文卻是真假難分。在殷墟發(fā)掘以前，最有經(jīng)驗(yàn)的藏家也是常常受騙的。有了發(fā)掘的資料，才得到辨別真假的標(biāo)準(zhǔn)；第三，與甲骨文同時，無文字的器物出土后，不但充實(shí)了史學(xué)家對于殷商文化知識的內(nèi)容，同時也為史學(xué)及古器物學(xué)建立了一個堅強(qiáng)的據(jù)點(diǎn)，由此可以把那豐富的但是散漫的史前遺存推進(jìn)一個有時間先后的秩序與行列?！保ㄗⅲ豪顫?jì)：《傅孟真先生領(lǐng)導(dǎo)的歷史語言研究所—幾個基本觀念及幾種重要工作的回顧》，收入《感舊錄》，臺北傳記文學(xué)出版社，1983年。）殷墟多年發(fā)掘的結(jié)果，得到了一批承上啟下，具有連鎖性的考古資料，將中國的信史向上推進(jìn)了數(shù)百年，把史前的文化與歷史的文化作了強(qiáng)有力的聯(lián)系，為世界所矚目，引起各國考古學(xué)者，如伯希和(Paul·Pelliot)、高本漢(Kartgren·Bendhand)、梅原未治等人的極大關(guān)注，伯希和就曾于1935年親臨安陽發(fā)掘現(xiàn)場參觀。張光直也強(qiáng)調(diào)了安陽發(fā)掘在中國考古學(xué)史和歷史研究中的重要性，“一方面是由于殷墟是中國考古學(xué)史上頭一個用現(xiàn)代科學(xué)方法作長期發(fā)掘的遺址，所以在殷墟發(fā)掘過程中考古學(xué)者所經(jīng)驗(yàn)出來的心得，對以后本世紀(jì)考古工作者思想和研究的習(xí)慣，留下了不可磨滅的影響。另一方面，由于殷墟是目前中國歷史上最早的一個有文字記錄的考古遺址，它對于中國史前和歷史時期間的關(guān)系的了解上，便發(fā)生了承先啟后的作用”。（注：張光直：《安陽·序》，收入《考古人類學(xué)隨筆》，三聯(lián)書店，1999年。）可以說，殷墟的發(fā)掘及甲骨文的發(fā)現(xiàn)，開辟了中國學(xué)術(shù)研究的新紀(jì)元。

1937年“七七”后，安陽殷墟的發(fā)掘活動匆忙結(jié)束，從此開始了漫長而艱難的流亡之路。歷史語言研究所有21萬冊圖書，大半屬于文史方面，另外還有一大批考古發(fā)掘物和金石拓片，轉(zhuǎn)移起來非常不易，而其幾次播遷，先南京、歷長沙、昆明，最后定居在四川南溪縣的李莊。此外，傅斯年把存在南京的出版品，全部裝箱，派員押運(yùn)到香港，交與商務(wù)印書館，存在九龍倉庫中?？上?，這部分珍貴的資料在日本侵占港九時，全部被炸毀了，這是一筆無法彌補(bǔ)的損失。參加殷墟發(fā)掘的考古人員遂轉(zhuǎn)入對安陽發(fā)掘物的研究。李濟(jì)負(fù)責(zé)對安陽陶器的裝飾和器形進(jìn)行詳細(xì)的研究，董作賓在胡厚宣的協(xié)助下繼續(xù)潛心研究甲骨文，梁思永初步審核侯家莊的發(fā)掘記錄。這些學(xué)者之所以能夠靜心從事研究工作，與傅斯年的支持與幫助是分不開的。

戰(zhàn)時的重慶，物價飛騰，經(jīng)濟(jì)十分拮據(jù)，生活尚成問題，更不用說進(jìn)行調(diào)查發(fā)掘和出版學(xué)術(shù)專著了。傅斯年總是想盡一切辦法，盡量派人到云南大理、西北各地和四川本省參加各種學(xué)術(shù)調(diào)查和發(fā)掘活動。如大理南詔文化遺址的發(fā)現(xiàn)、四川彭山東漢崖墓的挖掘，都達(dá)到了很高的科學(xué)水平。同時，他還千方百計將學(xué)者的研究成果出版。在經(jīng)費(fèi)相當(dāng)緊張的情況下，歷史語言研究所先后出版了一批學(xué)術(shù)精品，其中包括陳寅恪的《唐代政治史述論稿》、《隋唐制度淵源略論稿》、趙元任等編輯的《湖北方言調(diào)查報告》、勞干的《居延漢簡考釋》、董作賓的《殷歷譜》等歷史、語言、考古人類學(xué)的研究成果。其中值得一提的是董作賓所撰著的《殷歷譜》。

董作賓在《殷歷譜》中大量使用把甲骨卜辭按占卜日期排列起來進(jìn)行綜合研究的排譜方法，從卜辭中整理出商王按嚴(yán)格規(guī)定的日程逐個祭祀先王、先妣的所謂“五種祀典”制度。這種根據(jù)甲骨卜辭所反映的禮制等方面的情況進(jìn)行研究的方法，揭示出了甲骨卜辭中一些需要加以解釋的重要現(xiàn)象，對于甲骨文的斷代研究和禮制等方面的研究起了很大的促進(jìn)作用。傅斯年慧眼識英才，多次勸勉督促董作賓寫印《殷歷譜》，并親自籌劃印刷出版事宜。董作賓回憶道：“傅孟真先生曾殷殷見詢，此書其若干字，印若干頁，需若干紙，曷早為之計，物價且飛漲也。”（注：董作賓：《殷歷譜·自序》，收入《董作賓先生全集》，臺灣藝文印書館，1977年。）在傅斯年的催促和關(guān)注下，董作賓歷時十年，數(shù)易其稿，終于在1945年完成了《殷歷譜》，并手寫石印出版。傅斯年為這部不朽的巨著撰寫了序言。高度評價了董氏的學(xué)術(shù)成就，指出董作賓在歷法研究中廣泛應(yīng)用新技術(shù)，并用現(xiàn)代天文學(xué)關(guān)于日月食的記錄加以檢驗(yàn)，澄清了商朝統(tǒng)治時期的順序。最后他寫道：“必評論此書之全，則有先決之條件：其人必通習(xí)甲骨如彥堂（董作賓字彥堂）；其人必默識歷法如彥堂，必下幾年工夫”。（注：傅斯年：《殷歷譜·序》，載《歷史語言研究所?？?，1945年。）就《殷歷譜》的學(xué)術(shù)價值而言，這種評價是絲毫不過份的。

傅斯年領(lǐng)導(dǎo)的歷史語言研究所對安陽殷墟的發(fā)掘和研究，極大地推動了中國考古學(xué)的發(fā)展。對此，鄧廣銘有極中肯的評述：“可以說，中國沒有個傅斯年，就沒有二三十年代的安陽殷墟發(fā)掘；沒有當(dāng)初的殷墟發(fā)掘，今天的考古學(xué)完全是另一個樣子”。（注：鄧廣銘：《回憶我的老師傅斯年先生》，收入《傅斯年》，山東人民出版社，1991年。）

二、傅斯年的考古學(xué)理論和方法

傅斯年不僅在考古實(shí)踐上有突出貢獻(xiàn)，在考古學(xué)理論和方法上也有卓越的建樹。他在德國留學(xué)期間，正值蘭克(Ranke'L'von)派史學(xué)觀點(diǎn)盛行之際。蘭克學(xué)派的主要理論是提倡“科學(xué)的史學(xué)”，深信史學(xué)可以而且必須客觀化，其中不能摻入一絲一毫個人的主觀見解。在蘭克看來，史學(xué)最后可以發(fā)展到和生物學(xué)、地質(zhì)學(xué)同樣高度的科學(xué)性，落到實(shí)踐的層面，則是借重語言學(xué)的知識從事考證，以史料學(xué)為史學(xué)在史料范圍的擴(kuò)大和考訂的精密方面。傅斯年在德國柏林大學(xué)期間，在主修哲學(xué)的同時，廣泛涉獵其他人文科學(xué)和自然科學(xué)，尤精于科學(xué)方法論。他受到兩種科學(xué)空氣的影響：一是近代物理學(xué)，如愛因斯坦相對論，普朗克的量子論；二是德國歷來引以為榮的語言文字比較考據(jù)學(xué)。在這種學(xué)術(shù)氛圍的熏陶下，傅斯年成了蘭克學(xué)派在中國的積極倡導(dǎo)者。他在中山大學(xué)和顧頡剛一起創(chuàng)立語言歷史研究所，在《國立中山大學(xué)語言歷史研究所周刊》第一集第一期的發(fā)刊詞中就明確提出：“所以我們正可承受了現(xiàn)代研究學(xué)問的最恰當(dāng)?shù)姆椒?，來開辟這些方面的新世界。語言、歷史學(xué)也正和其他的自然科學(xué)同手段，所差的只是一個分工”。（注：均轉(zhuǎn)引自傅樂成：《傅孟真先生年譜》，傳記文學(xué)出版社。）關(guān)于研究宗旨，他又做了明確的說明：“我們要實(shí)地搜羅材料，到民眾中尋方言，到古文化的遺址去發(fā)掘，到各種的人間社會去采風(fēng)問俗，建設(shè)許多的新學(xué)問。”。（注：均轉(zhuǎn)引自傅樂成：《傅孟真先生年譜》，傳記文學(xué)出版社。）這無異是傅斯年史料學(xué)思想的宣言書，蘭克學(xué)派的影響已初見端倪。在《歷史語言研究所工作之旨趣》一文的結(jié)尾處，更可以明顯地地看出來：“一，把些傳統(tǒng)成自造的‘仁義禮智’和其他主觀，同歷史學(xué)和語言學(xué)混在一起的人，絕對不是我們的同志；二，要把歷史學(xué)、語言學(xué)建設(shè)得和生物學(xué)、地質(zhì)學(xué)等同樣，乃是我們的同志；三，我們要科學(xué)的東方學(xué)之正統(tǒng)在中國”。（注：收入《傅斯年選集》，天津人民出版社，1996年。）這確是蘭克學(xué)派歷史主義的基本見解。在《史料與史學(xué)》發(fā)刊詞中，他再次重“申史學(xué)只是史料學(xué)”“這一思想：”此中皆史學(xué)論文，而名之曰‘史料與史學(xué)’者，亦自有說。本所同人之治史學(xué)，不以空論為學(xué)問，亦不以‘史觀’為急圖，乃純就史料以探史實(shí)也。史料有之，則可鉤稽有此知識。史料所無，則不敢臆測，亦不敢比附成式。此在中國固為司馬光以至錢大昕之治史方法。在西洋，亦為軟克（蘭克）、莫母森(Mommson)之著史立點(diǎn)。”。（注：原載《中研院史語所集刊》外編第二種，《史料與史學(xué)》，1945年。）傅斯年提倡的科學(xué)的史學(xué)，是乾嘉考據(jù)和蘭克實(shí)證主義二者的總匯。誠如臺灣學(xué)者趙天儀所作的評價：“（傅斯年）把史學(xué)當(dāng)作跟自然科學(xué)、經(jīng)驗(yàn)科學(xué)一樣，是實(shí)事求是，腳踏實(shí)地的態(tài)度，以確切的方法、材料和證據(jù)來從事研究的功夫，不能不說是把中國的學(xué)問，尤其是史學(xué)等部門，從國故的故紙堆中引到更廣大的田野工作上，而獲得更真實(shí)、更有意義的結(jié)果”。（注：見《傅斯年思想綱要》，收入《中國前途的探索者：中國思想家》第八輯，臺灣巨人出版社，1978年。）

傅斯年“近年的歷史學(xué)就是史料學(xué)”中的史料一詞包涵的范圍極廣，在《史料與史學(xué)》的發(fā)刊詞中所列的名目中，除了傳統(tǒng)意義上的文獻(xiàn)古籍之外，還包括田野考古報告（如《安陽發(fā)掘報告》）、中國考古報告（已出《城子崖》、《殷墟文字匯編》二種），以及人類學(xué)集刊、中國人類學(xué)報告等考古人類學(xué)方面的原始資料。歷史語言研究所從創(chuàng)立到1948年遷往臺灣，共出版了大量歷史、考古人類學(xué)、語言研究考著和論文，其中尤以考古一項(xiàng)的成就最為突出。除在《歷史語言研究所集刊》中刊載的考古學(xué)論文外，還出版了《安陽發(fā)掘報告》（1-4冊）、《中國考古學(xué)報告（1-4冊）、《城子崖》等發(fā)掘資料。在一定程度上，傅斯年提出的史料范圍就含有方法論的意義。無獨(dú)有偶，李濟(jì)曾發(fā)起編寫一套《中國上古史》，在《再談中國上古史的重建問題》一文中，他系統(tǒng)地說明了編撰這部書的一些基本想法，列舉了編寫上古史所需要的七種材料：第一種是與“人類原始”有關(guān)的材料；第二種是與研究東亞地形有關(guān)的科學(xué)資料，包括地質(zhì)學(xué)、氣象學(xué)、古生物學(xué)各科研究成果；第三是用考古方法發(fā)掘出來的“人類的文化遺址”；第四是體質(zhì)人類學(xué)；第五是“狹義”的考古發(fā)掘出來的屬于有文字記錄時期的資料；第六是民族學(xué)家所研究的對象；第七是“歷代傳下來的秦朝以前的記錄”。（注：原載《中央研究院歷史語言研究所集刊》第33本，1962年，收入《考古瑣談》，湖北教育出版社，1998年。）兩相比較，不難發(fā)現(xiàn)兩人的共通之處，頗有異曲同工之妙。傅斯年的這種建立在考古發(fā)掘資料之上的史料學(xué)思想，為新史學(xué)的發(fā)展奠定了堅實(shí)的基礎(chǔ)。

如前所述，傅斯年精于科學(xué)的方法論，曾著有《史學(xué)方法導(dǎo)論》。他主張用盡可用的材料，聯(lián)系所有可以聯(lián)系的工具，把各個材料的內(nèi)涵，各種材料間的關(guān)系講透徹。這里所說的工具即是方法。1929年，他應(yīng)邀作《考古學(xué)的新方法》的演講。在報告中，傅斯年批評中國考古學(xué)家還是用舊方法整理發(fā)掘物，即“用文字作基本，就一物一物的研究。文字以外，所得的非常之少”。而西方考古學(xué)新方法則是“以世界文化眼光去觀察，以人類文化作標(biāo)準(zhǔn)，故能得整個的文化意義”?？脊艑W(xué)離不開人類學(xué)和民族學(xué)，要注意人體測量，根據(jù)比較的方法來推測當(dāng)時人類的身高及其變化。研究年代學(xué)有比較和絕對的兩種方法，用來推定發(fā)掘物的年代。他并以安陽殷墟發(fā)掘?yàn)槔卣劻说貙訉W(xué)方法在考古學(xué)中的作用。（注：參見《考古學(xué)的新方法》，收入《傅斯年選集》天津人民出版社，1996年。）傅斯年所講的考古學(xué)新方法，并不是傳統(tǒng)金石學(xué)家所推崇的文字訓(xùn)詁、名物考訂、音韻等項(xiàng)，而是西方考古學(xué)中使用的地層學(xué)、年代學(xué)、人類學(xué)、民族學(xué)等新方法，這在總體上為中國考古學(xué)的發(fā)展指明了方向。

歷史語言考據(jù)學(xué)是蘭克學(xué)派的基本精神，其精益求精，嚴(yán)肅謹(jǐn)嚴(yán)的方法與乾嘉考據(jù)大師所用的方法很多方面相一致。因此，傅斯年把蘭克史學(xué)中應(yīng)用歷史語言學(xué)批判考訂史料的實(shí)證主義同乾嘉考據(jù)學(xué)兩派融匯起來，構(gòu)成“科學(xué)的史學(xué)”的基礎(chǔ)。應(yīng)當(dāng)說明的是，傅斯年所援引的僅是蘭克學(xué)派的部分觀點(diǎn)，其他如蘭克的思想和宗教信仰則鮮言之。二三十年代，正值中西學(xué)術(shù)交流融合最活躍的時期，西方各種研究方法紛紛被介紹到中國學(xué)術(shù)界，如宣揚(yáng)的實(shí)驗(yàn)主義，何炳松翻譯魯濱遜(J·H·Robinson)的《新史學(xué)》等。傅斯年受到嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué)精神的訓(xùn)練，提倡先從專題入手，搜集、考訂史料，經(jīng)過排比之后，再以樸實(shí)無華的語言敘述出來。這種風(fēng)格與考古學(xué)所要求的科學(xué)性正相吻合，也是新史學(xué)得以建立的關(guān)鍵所在。傅斯年對中國文化有很深的造詣，學(xué)問廣博，經(jīng)史子集，無不涉獵，在繼承傳統(tǒng)文化精華的基礎(chǔ)上，吸收西方先進(jìn)的理論和方法，正是傅斯年視野開闊的集中體現(xiàn)。他以歷史語言研究所為大本營，在中國建筑“科學(xué)的東方學(xué)正統(tǒng)”時，清醒地意識到中西學(xué)術(shù)交融的發(fā)展趨勢：“此日學(xué)術(shù)之進(jìn)步，甚賴國際間之合作、影響與競爭，各學(xué)皆然，舊學(xué)亦未能除外。國人如愿此后文史學(xué)之光大，固應(yīng)在戰(zhàn)勝外國人之心而努力赴之，亦應(yīng)借鑒于西方漢學(xué)之特長。此非自貶，實(shí)目廣也”。（注：傅斯年：《論伯希和教授》，收入《傅斯年全集》第七冊。）處在世界學(xué)術(shù)潮流影響下的中國考古學(xué)，更不能抱殘過守闕，固步自封，而要采納新方法，引入新理論，方能開拓考古學(xué)的美好明天。

三、余論

考古發(fā)掘計劃范文第4篇

象山“小白礁Ⅰ號”發(fā)掘是繼“南海Ⅰ號”、“南澳Ⅰ號”之后的重大水下考古發(fā)現(xiàn)。曾經(jīng)轟動一時的“南海Ⅰ號”是沉船整體打撈上來，再進(jìn)行考古發(fā)掘的，而“小白礁Ⅰ號”考古是直接在水下發(fā)掘，不得不面臨氣象條件、洋流速度、水文環(huán)境、潛水技術(shù)等多種問題，有極大的危險性和考古難度。一個多月時間從水下發(fā)掘出文物500余件，陶罐、青花碗、五彩罐、硯臺、印章、銀幣等文物林林總總，以瓷器為多，且胎色艷麗，多為清道光年間款式。其中從沉船中打撈出來的不少梅園石令人矚目，它是寧波特產(chǎn)的一種罕見石材。它所承載的傳奇故事和水下考古隊(duì)員的勇敢探索將在文化史冊上熠熠閃光。

在我國東海之濱的石浦漁港東南27海里處有一座神奇的小島—漁山島。漁山島四周海浪滔天，一望無際的大海令人心曠神怡。蔚藍(lán)的天，湛藍(lán)的海，海天一色把海島掩映得更加美麗。漁山列島由13個大大小小的島嶼和41個海礁組成，小白礁就是其中一個。

央視直播浙江首個水下考古發(fā)掘現(xiàn)場

2008年，寧波市文物考古研究所和中國國家博物館水下考古研究中心合作開展浙江沿海水下文物普查時發(fā)現(xiàn)，漁山島附近水下有一艘沉船，因?yàn)槌链徯“捉?，所以就定名為“小白礁Ⅰ號”?009年又進(jìn)行了重點(diǎn)調(diào)查。2011年4月，寧波·象山“小白礁Ⅰ號”沉船遺址水下考古發(fā)掘獲國家文物局批準(zhǔn)。這是浙江省第一個正式獲批立項(xiàng)的水下考古發(fā)掘項(xiàng)目。

160多年前，一艘滿載著瓷器和寧波梅園石的商船從寧波起航，在經(jīng)過象山漁山島附近時，遭到意外，沉入20多米深的海底。船上到底發(fā)生了什么？船體遺骸還封存著哪些文物？這艘沉睡百年的商船引發(fā)了人們的種種猜測。

2012年6月下旬，我國考古隊(duì)員的水下探測和中央電視臺的現(xiàn)場直播，試圖解開這一個個謎團(tuán)。

2012年6月26日上午，央視新聞頻道、中文國際頻道、英語頻道對象山“小白礁Ⅰ號”沉船水下考古向全世界進(jìn)行了現(xiàn)場直播。考古隊(duì)員下潛后進(jìn)行了艱險而緊張的水下考古工作。等到水下能見度稍有好轉(zhuǎn)，中央電視臺3組6名工作人員先后下水。他們身負(fù)不同任務(wù)，有水下測繪的，有拍照錄像的，也有給梅園石清洗起吊的。隨著入水深度逐漸增加，通過水下高清攝像頭，觀眾們清晰見到在沙石表面的沉船船體、成列的梅園石、數(shù)個青花大碗以及水下考古隊(duì)員用探測器具進(jìn)行探測、考證的情景，甚至還有時不時躥到鏡頭前的小魚游來游去。梅園石是一種罕見石材。四件梅園石借助起重設(shè)備“電葫蘆”緩緩地被起吊出水面，并被放置在早就準(zhǔn)備好的脫鹽池內(nèi)。沉睡在海底1個半世紀(jì)多的梅園石和青花碗、五彩瓷器等珍貴文物終于浮出水面重見天日，“小白礁Ⅰ號”帶給大家的不僅是一份驚喜，更是一份保護(hù)歷史文化遺產(chǎn)的責(zé)任。

剛剛出水的梅園石切割整齊，長約80厘米、寬約60厘米，厚5至8厘米，每塊重約50公斤。一塊塊梅園石似乎在向人們訴說一個個歷史傳奇故事。自隋唐到清末，寧波歷史上一直是海上外貿(mào)的重要港口。這次寧波特產(chǎn)梅園石的出水同時也佐證了寧波就是當(dāng)年“海上絲綢之路”的始發(fā)港之一。

說起小白礁沉船水下考古的直播，可謂是一波三折，央視主持人文靜開玩笑說，這是天公作美，龍王作難。雖然在連日大雨后，漁山海域的天氣略有好轉(zhuǎn)，近幾天都轉(zhuǎn)為多云，但是24米深的海底能見度卻一直很差，影響到電視直播計劃，文靜幽默地稱之為：“龍王看了歐洲杯，正在海底開派對，將水?dāng)嚋喠??！?/p>

考古專家王光遠(yuǎn)介紹說:“我們必須分步對文物進(jìn)行脫鹽，第一個脫鹽池濃度還比較高，不至于將文物瞬間稀釋，然后逐步遞減鹽的濃度，使文物適應(yīng)現(xiàn)在的環(huán)境，這個脫鹽過程將持續(xù)很長時間?！睂＜覀儗Τ鏊奈镏贫ㄏ鄳?yīng)保護(hù)方案。少量梅園石將留在海底繼續(xù)壓艙。屆時，沉船表面將用泥沙和梅園石覆蓋回填予以保護(hù)，等待2013年再進(jìn)一步發(fā)掘打撈。

梅園石走出國門

沉睡的礦石是一個億萬年不醒的夢，行走的梅園石卻造就了一段不朽的文化交流傳奇。

許多人或許以為梅園石不過是石頭而已，何來珍貴一說？而在專家眼里它們卻是極有價值的，意義重大。水下考古隊(duì)隊(duì)長林國聰介紹說，這些梅園石不僅僅是文物，而且是珍貴的文物，通過它可以解決很多問題，比如能判斷這艘船的始發(fā)港是寧波。而且梅園石在保護(hù)沉船遺址至今等方面起到重要作用，它起到鎮(zhèn)壓沉船的作用，同時又減輕了海水對沉船的沖刷。

梅園石是寧波的特產(chǎn)。林國聰介紹說，梅園石分布于寧波市鄞州區(qū)鄞江橋一帶，巖石層屬凝灰?guī)r，結(jié)構(gòu)致密堅硬，礦物粒度大小均勻，石質(zhì)細(xì)膩、色澤素雅、硬度適中，是一種高檔的建筑和雕飾石料。

千百年來，寧波梅園石的行蹤遍及海內(nèi)外。鄞州當(dāng)?shù)孛裾魈美镤伒氖迨敲穲@石，村口庵邊小溪上的小橋是清一色的梅園石。在寧波的老外灘、七塔寺、白云莊等歷史建筑中都有梅園石，古宅陋巷以及許多不知名的民居建筑里，更是處處可以見到梅園石的蹤跡……

考古發(fā)掘計劃范文第5篇

2008年7月27日，南京中華門外的大報恩寺地宮遺址神秘面紗被揭開，從出土的石函內(nèi)壁上的“長干寺”字樣以及眾多的唐宋時期錢幣來看，地宮被專家認(rèn)為有可能與宋代初年重修的南朝長干寺有關(guān)。由于石函里的鐵函(佛舍利函)體積過大、過重，吊運(yùn)工作遇到了麻煩，無法運(yùn)出考古現(xiàn)場。這么大的鐵函在全國也是少見的，這種舍利函的正式名稱叫――頂寶函，長0.5米、寬0.5米、高1米。但是如何開啟和保護(hù)這樣罕見的鐵函卻成了一大難題，考古工作為此暫停了一段時間，經(jīng)過有關(guān)專家重新論證后，最后決定開啟鐵函計劃不變。鐵函于8月6日開啟，鐵函里發(fā)現(xiàn)了與石函碑文相一致的“鎏金七寶阿育王塔”，專家認(rèn)為，金塔里一定藏有金棺，也一定會藏有碑文上記載的“佛頂真骨、佛螺髻發(fā)和佛爪”等圣物。這一“曠世驚天大發(fā)現(xiàn)”，震驚了世界。目前，考古工作仍在進(jìn)行，但是鐵函里的鎏金寶塔如何取出成了考古專家的難題，截至筆者發(fā)稿前，該項(xiàng)工作仍在進(jìn)行中。

評論

大多數(shù)人都有好奇心，聽說有寶物想一睹其風(fēng)采也是無可厚非的，更何況，寶物的開啟和研究對于我們的考古和歷史研究有莫大幫助。但是，筆者不由想起了西安的兵馬俑，當(dāng)年它的發(fā)掘工作進(jìn)行了一段時間后，考古學(xué)家們不得不停了下來，因?yàn)樗麄儼l(fā)現(xiàn)，被發(fā)掘出來的兵馬俑等極具價值的文物遭到的破壞極大。開掘之日就是文物被毀之時的例子還有西安某寺。很多文物遭到風(fēng)化，很快就掉色了……而每當(dāng)聽到這樣的消息時，讓人忍不住痛心疾首。

中華民族五千年歷史源遠(yuǎn)流長，不知道有多少的民族瑰寶散落其中，我們可以去努力探尋，但不能以令寶物喪失了它們的本來面目或價值作為代價。

當(dāng)我們不能確定考古挖掘一定是正確的時候，當(dāng)然是應(yīng)該先坐下來，討論一切可能發(fā)生的情況，做好一切準(zhǔn)備，論證出其中的得失，再開始決定下一步的行為。

當(dāng)然，雖然同樣的發(fā)掘，但隨著時代的發(fā)展，科學(xué)技術(shù)的不斷提高，我們有理由相信，我們的考古工作將越來越完善，我們的保護(hù)措施也將越來越完備。到那時候，充滿好奇心的我也是想看看那些鎏金塔、鎏金鳳凰、水晶球、圣僧舍利什么的。

聲音